河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2013年
7期
1031-1034
,共4页
消化道溃疡穿孔%腹腔镜手术%开腹手术
消化道潰瘍穿孔%腹腔鏡手術%開腹手術
소화도궤양천공%복강경수술%개복수술
Gastro-duodenal ulcer perforation%Laparoscopy%Open surgery
目的:通过比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗上消化道溃疡穿孔的临床疗效,分析腹腔镜修补术的优势与不足.方法:选取100例上消化道溃疡穿孔患者为研究对象,随机分为腹腔镜手术组(观察组)和传统开腹手术组(对照组)各50例,比较两组患者术中情况及术后恢复情况.结果:观察组与对照组手术时间差异不明显(P＞0.05),但观察组术中出血量及切口长度均显著低于对照组(P＜0.05).观察组VAS评分明显低于对照组,术后肛门排气时间、下床时间也较对照组更短(P＜0.05),观察组术后并发症也显著低于对照组(P＜0.05).结论:腹腔镜手术治疗上消化道溃疡穿孔效果肯定,较传统手术创伤小、愈合快,术后并发症少,但在污染严重患者中不能取代传统开腹手术.
目的:通過比較腹腔鏡手術與傳統開腹手術治療上消化道潰瘍穿孔的臨床療效,分析腹腔鏡脩補術的優勢與不足.方法:選取100例上消化道潰瘍穿孔患者為研究對象,隨機分為腹腔鏡手術組(觀察組)和傳統開腹手術組(對照組)各50例,比較兩組患者術中情況及術後恢複情況.結果:觀察組與對照組手術時間差異不明顯(P＞0.05),但觀察組術中齣血量及切口長度均顯著低于對照組(P＜0.05).觀察組VAS評分明顯低于對照組,術後肛門排氣時間、下床時間也較對照組更短(P＜0.05),觀察組術後併髮癥也顯著低于對照組(P＜0.05).結論:腹腔鏡手術治療上消化道潰瘍穿孔效果肯定,較傳統手術創傷小、愈閤快,術後併髮癥少,但在汙染嚴重患者中不能取代傳統開腹手術.
목적:통과비교복강경수술여전통개복수술치료상소화도궤양천공적림상료효,분석복강경수보술적우세여불족.방법:선취100례상소화도궤양천공환자위연구대상,수궤분위복강경수술조(관찰조)화전통개복수술조(대조조)각50례,비교량조환자술중정황급술후회복정황.결과:관찰조여대조조수술시간차이불명현(P＞0.05),단관찰조술중출혈량급절구장도균현저저우대조조(P＜0.05).관찰조VAS평분명현저우대조조,술후항문배기시간、하상시간야교대조조경단(P＜0.05),관찰조술후병발증야현저저우대조조(P＜0.05).결론:복강경수술치료상소화도궤양천공효과긍정,교전통수술창상소、유합쾌,술후병발증소,단재오염엄중환자중불능취대전통개복수술.
