重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2013年
17期
1952-1954
,共3页
彭盛坤%曾勇明%吕发金%郁仁强%王杰%赵峰%彭刚
彭盛坤%曾勇明%呂髮金%鬱仁彊%王傑%趙峰%彭剛
팽성곤%증용명%려발금%욱인강%왕걸%조봉%팽강
体层摄影术,X线计算机%冠状血管%图像质量%迭代重建
體層攝影術,X線計算機%冠狀血管%圖像質量%迭代重建
체층섭영술,X선계산궤%관상혈관%도상질량%질대중건
tomography,X-ray computed%coronary vessels%image quality%iterative reconstruction
目的 探讨新一代迭代重建算法(SAFIRE)与滤波反投影(FBP)算法在冠状动脉CT血管造影(CCTA)图像质量上的差异.方法 回顾性收集分析80例行双源CT(DSCT)冠状动脉CCTA检查的患者,记录患者身高、体质量、性别、心率,将80例行双源CT检查患者的冠脉原始图像,在工作站上分别进行FBP(A组)及SAFIRE(B组)两种算法的图像重建,应用秩和检验对两组图像的主观评分进行比较,应用t检验对两组图像的客观指标进行比较.结果 (1)A组可评价的冠脉数约972条,B组可评价的冠脉数约984条；A组主观图像质量评分约(3.66±0.26)；B组约为(3.70±0.25),两组间比较差异无统计学意义(P=0.113)；A组评分为优的冠状动脉(787/972)高于B组评分为优的冠状动脉(866/984),P=0.000.(2)A与B两组图像信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)及图像噪声指数(SD值)比较差异有统计学意义(P＜0.05).A与B组冠状动脉平均CT值分别为(448.63士77.00)HU,(444.82士77.91)HU,P=0.756.结论 新一代迭代重建算法(SAFIRE)在相同扫描条件下可以提高图像质量.
目的 探討新一代迭代重建算法(SAFIRE)與濾波反投影(FBP)算法在冠狀動脈CT血管造影(CCTA)圖像質量上的差異.方法 迴顧性收集分析80例行雙源CT(DSCT)冠狀動脈CCTA檢查的患者,記錄患者身高、體質量、性彆、心率,將80例行雙源CT檢查患者的冠脈原始圖像,在工作站上分彆進行FBP(A組)及SAFIRE(B組)兩種算法的圖像重建,應用秩和檢驗對兩組圖像的主觀評分進行比較,應用t檢驗對兩組圖像的客觀指標進行比較.結果 (1)A組可評價的冠脈數約972條,B組可評價的冠脈數約984條；A組主觀圖像質量評分約(3.66±0.26)；B組約為(3.70±0.25),兩組間比較差異無統計學意義(P=0.113)；A組評分為優的冠狀動脈(787/972)高于B組評分為優的冠狀動脈(866/984),P=0.000.(2)A與B兩組圖像信譟比(SNR)、對比譟聲比(CNR)及圖像譟聲指數(SD值)比較差異有統計學意義(P＜0.05).A與B組冠狀動脈平均CT值分彆為(448.63士77.00)HU,(444.82士77.91)HU,P=0.756.結論 新一代迭代重建算法(SAFIRE)在相同掃描條件下可以提高圖像質量.
목적 탐토신일대질대중건산법(SAFIRE)여려파반투영(FBP)산법재관상동맥CT혈관조영(CCTA)도상질량상적차이.방법 회고성수집분석80례행쌍원CT(DSCT)관상동맥CCTA검사적환자,기록환자신고、체질량、성별、심솔,장80례행쌍원CT검사환자적관맥원시도상,재공작참상분별진행FBP(A조)급SAFIRE(B조)량충산법적도상중건,응용질화검험대량조도상적주관평분진행비교,응용t검험대량조도상적객관지표진행비교.결과 (1)A조가평개적관맥수약972조,B조가평개적관맥수약984조；A조주관도상질량평분약(3.66±0.26)；B조약위(3.70±0.25),량조간비교차이무통계학의의(P=0.113)；A조평분위우적관상동맥(787/972)고우B조평분위우적관상동맥(866/984),P=0.000.(2)A여B량조도상신조비(SNR)、대비조성비(CNR)급도상조성지수(SD치)비교차이유통계학의의(P＜0.05).A여B조관상동맥평균CT치분별위(448.63사77.00)HU,(444.82사77.91)HU,P=0.756.결론 신일대질대중건산법(SAFIRE)재상동소묘조건하가이제고도상질량.
