结核病与肺部健康杂志
結覈病與肺部健康雜誌
결핵병여폐부건강잡지
International Journal of Tuberculosis and Lung Disease
2013年
2期
112-114
,共3页
分枝杆菌,结核%聚合酶链反应%免疫色谱法%对比研究
分枝桿菌,結覈%聚閤酶鏈反應%免疫色譜法%對比研究
분지간균,결핵%취합매련반응%면역색보법%대비연구
目的 比较荧光定量PCR和双抗原夹心胶体金免疫层析法检测结核分枝杆菌的诊断价值.方法 选取经过结核分枝杆菌培养阳性的70例肺结核患者,分别采取荧光定量PCR和双抗原夹心胶体金免疫层析法进行结核分枝杆菌的检测,观察比较两种检测法的敏感度、特异度及准确率.采用SPSS 12.0软件处理数据,以P＜0.05为差异有统计学意义.结果 以细菌培养结果作为金标准,双抗原夹心胶体金免疫层析法与荧光定量PCR法检测结果进行比较,前者检测假阳性率明显低于后者[前者:1.7％(1/59),后者:8.8％ (6/68)；x2=5.46,P＜0.05],即前者特异度较高；前者检测假阴性率明显高于后者[前者:15.7％(11/70),后者:2.9％(2/70)；x2=9.71,P＜0.05],即后者敏感度较高；两种检测方法的结果准确率比较差异无统计学意义[前者:82.9％(58/70),后者:88.6％(62/70);x2=1.33,P＞0.05].结论 两种检测方法皆是临床上迅速检测结核分枝杆菌的有效方法,其中荧光定量PCR敏感度高,应用在初筛中效果更为显著,而双抗原夹心胶体金免疫层析法特异度高,可进一步作为鉴别诊断的参考依据,各有利弊,可结合临床实际需要合理选用.
目的 比較熒光定量PCR和雙抗原夾心膠體金免疫層析法檢測結覈分枝桿菌的診斷價值.方法 選取經過結覈分枝桿菌培養暘性的70例肺結覈患者,分彆採取熒光定量PCR和雙抗原夾心膠體金免疫層析法進行結覈分枝桿菌的檢測,觀察比較兩種檢測法的敏感度、特異度及準確率.採用SPSS 12.0軟件處理數據,以P＜0.05為差異有統計學意義.結果 以細菌培養結果作為金標準,雙抗原夾心膠體金免疫層析法與熒光定量PCR法檢測結果進行比較,前者檢測假暘性率明顯低于後者[前者:1.7％(1/59),後者:8.8％ (6/68)；x2=5.46,P＜0.05],即前者特異度較高；前者檢測假陰性率明顯高于後者[前者:15.7％(11/70),後者:2.9％(2/70)；x2=9.71,P＜0.05],即後者敏感度較高；兩種檢測方法的結果準確率比較差異無統計學意義[前者:82.9％(58/70),後者:88.6％(62/70);x2=1.33,P＞0.05].結論 兩種檢測方法皆是臨床上迅速檢測結覈分枝桿菌的有效方法,其中熒光定量PCR敏感度高,應用在初篩中效果更為顯著,而雙抗原夾心膠體金免疫層析法特異度高,可進一步作為鑒彆診斷的參攷依據,各有利弊,可結閤臨床實際需要閤理選用.
목적 비교형광정량PCR화쌍항원협심효체금면역층석법검측결핵분지간균적진단개치.방법 선취경과결핵분지간균배양양성적70례폐결핵환자,분별채취형광정량PCR화쌍항원협심효체금면역층석법진행결핵분지간균적검측,관찰비교량충검측법적민감도、특이도급준학솔.채용SPSS 12.0연건처리수거,이P＜0.05위차이유통계학의의.결과 이세균배양결과작위금표준,쌍항원협심효체금면역층석법여형광정량PCR법검측결과진행비교,전자검측가양성솔명현저우후자[전자:1.7％(1/59),후자:8.8％ (6/68)；x2=5.46,P＜0.05],즉전자특이도교고；전자검측가음성솔명현고우후자[전자:15.7％(11/70),후자:2.9％(2/70)；x2=9.71,P＜0.05],즉후자민감도교고；량충검측방법적결과준학솔비교차이무통계학의의[전자:82.9％(58/70),후자:88.6％(62/70);x2=1.33,P＞0.05].결론 량충검측방법개시림상상신속검측결핵분지간균적유효방법,기중형광정량PCR민감도고,응용재초사중효과경위현저,이쌍항원협심효체금면역층석법특이도고,가진일보작위감별진단적삼고의거,각유리폐,가결합림상실제수요합리선용.
