中国实验诊断学
中國實驗診斷學
중국실험진단학
CHINESE JOURNAL OF LABORATORY DIAGNOSIS
2013年
5期
802-805
,共4页
宋洁云%刘芳宏%马军%陈远帆%王海俊
宋潔雲%劉芳宏%馬軍%陳遠帆%王海俊
송길운%류방굉%마군%진원범%왕해준
酚/氯仿法%盐析法%DNA提取%DNA检测
酚/氯倣法%鹽析法%DNA提取%DNA檢測
분/록방법%염석법%DNA제취%DNA검측
目的 比较两种不同方法提取的基因组DNA的纯度、产量和后续实验效果.方法 采用酚/氯仿法和盐析法两种方法直接从全血中提取基因组DNA,并采用电泳、PCR和基质支持的激光释放/电离飞行时间质谱分析(MALDI-TOF MS)方法进行检测.结果 酚/氯仿法提取的基因组DNA纯度高于盐析法(P＜0.001),但两组纯度平均值都高于1.80;没有发现两种方法提取的DNA浓度存在差异(P=0.819).两组DNA在电泳中都没有出现明显拖尾现象,均很容易扩增出胰岛素诱导基因2片段,并且在MALDI-TOF MS检测中,两组DNA样本结果没有明显差异.结论 酚/氯仿法和盐析法提取的基因组DNA质量无明显差异.相比酚/氯仿法,盐析法能简便、快速、无毒地进行DNA提取,适合于大规模的分子生物学实验.
目的 比較兩種不同方法提取的基因組DNA的純度、產量和後續實驗效果.方法 採用酚/氯倣法和鹽析法兩種方法直接從全血中提取基因組DNA,併採用電泳、PCR和基質支持的激光釋放/電離飛行時間質譜分析(MALDI-TOF MS)方法進行檢測.結果 酚/氯倣法提取的基因組DNA純度高于鹽析法(P＜0.001),但兩組純度平均值都高于1.80;沒有髮現兩種方法提取的DNA濃度存在差異(P=0.819).兩組DNA在電泳中都沒有齣現明顯拖尾現象,均很容易擴增齣胰島素誘導基因2片段,併且在MALDI-TOF MS檢測中,兩組DNA樣本結果沒有明顯差異.結論 酚/氯倣法和鹽析法提取的基因組DNA質量無明顯差異.相比酚/氯倣法,鹽析法能簡便、快速、無毒地進行DNA提取,適閤于大規模的分子生物學實驗.
목적 비교량충불동방법제취적기인조DNA적순도、산량화후속실험효과.방법 채용분/록방법화염석법량충방법직접종전혈중제취기인조DNA,병채용전영、PCR화기질지지적격광석방/전리비행시간질보분석(MALDI-TOF MS)방법진행검측.결과 분/록방법제취적기인조DNA순도고우염석법(P＜0.001),단량조순도평균치도고우1.80;몰유발현량충방법제취적DNA농도존재차이(P=0.819).량조DNA재전영중도몰유출현명현타미현상,균흔용역확증출이도소유도기인2편단,병차재MALDI-TOF MS검측중,량조DNA양본결과몰유명현차이.결론 분/록방법화염석법제취적기인조DNA질량무명현차이.상비분/록방법,염석법능간편、쾌속、무독지진행DNA제취,괄합우대규모적분자생물학실험.
