中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2013年
19期
130-131
,共2页
剖宫产%再次妊娠%阴道试产%再次剖宫产
剖宮產%再次妊娠%陰道試產%再次剖宮產
부궁산%재차임신%음도시산%재차부궁산
目的 讨论剖宫产术后再次妊娠分娩合理方式的选择.方法 分析本院2010年6月至2012年12月收治的剖宫产术后妊娠分娩者146例的临床资料,并将再次剖宫产者(RCS)与同阶段首次剖宫产(PCS)者90例行比对分析.结果 146孕妇中47例行阴道试产,试产成功32例,成功率68.1%;RCS114例,均顺利生产,剖宫产率78.1%.RCS组的术后出血量比剖宫产后阴道分娩(VBAC)组大,平均住院时间较VBAC组长,差异有显著意义(P<0.05).RCS组出血量、住院时间及粘连率均高于PCS组,差异有显著意义(P<0.05).VBAC组与RCS组在新生儿窒息率及1 minApgar评分方面比较无显著性差异(P>0.05).结论 剖宫产术后再次妊娠分娩并不是剖宫产的绝对指征,严格评估产妇情况,符合阴道试产条件者,严密监护下行阴道试产是安全的.
目的 討論剖宮產術後再次妊娠分娩閤理方式的選擇.方法 分析本院2010年6月至2012年12月收治的剖宮產術後妊娠分娩者146例的臨床資料,併將再次剖宮產者(RCS)與同階段首次剖宮產(PCS)者90例行比對分析.結果 146孕婦中47例行陰道試產,試產成功32例,成功率68.1%;RCS114例,均順利生產,剖宮產率78.1%.RCS組的術後齣血量比剖宮產後陰道分娩(VBAC)組大,平均住院時間較VBAC組長,差異有顯著意義(P<0.05).RCS組齣血量、住院時間及粘連率均高于PCS組,差異有顯著意義(P<0.05).VBAC組與RCS組在新生兒窒息率及1 minApgar評分方麵比較無顯著性差異(P>0.05).結論 剖宮產術後再次妊娠分娩併不是剖宮產的絕對指徵,嚴格評估產婦情況,符閤陰道試產條件者,嚴密鑑護下行陰道試產是安全的.
목적 토론부궁산술후재차임신분면합리방식적선택.방법 분석본원2010년6월지2012년12월수치적부궁산술후임신분면자146례적림상자료,병장재차부궁산자(RCS)여동계단수차부궁산(PCS)자90례행비대분석.결과 146잉부중47례행음도시산,시산성공32례,성공솔68.1%;RCS114례,균순리생산,부궁산솔78.1%.RCS조적술후출혈량비부궁산후음도분면(VBAC)조대,평균주원시간교VBAC조장,차이유현저의의(P<0.05).RCS조출혈량、주원시간급점련솔균고우PCS조,차이유현저의의(P<0.05).VBAC조여RCS조재신생인질식솔급1 minApgar평분방면비교무현저성차이(P>0.05).결론 부궁산술후재차임신분면병불시부궁산적절대지정,엄격평고산부정황,부합음도시산조건자,엄밀감호하행음도시산시안전적.