中国烟草学报
中國煙草學報
중국연초학보
ACTA TABACARIA SINICA
2013年
3期
1-6
,共6页
招启柏%陈晶波%魏建荣%周兴华%胡钟胜
招啟柏%陳晶波%魏建榮%週興華%鬍鐘勝
초계백%진정파%위건영%주흥화%호종성
烟叶质量%组合评价法%主成分分析%模糊综合评价%夹角余弦%组合评价%一致性检验
煙葉質量%組閤評價法%主成分分析%模糊綜閤評價%夾角餘絃%組閤評價%一緻性檢驗
연협질량%조합평개법%주성분분석%모호종합평개%협각여현%조합평개%일치성검험
quality of tobacco leaf%combinatorial evaluation method%principal component analysis (PCA)%fuzzy comprehensive evaluation%angle cosine%combined evaluation%consistency test
为解决多种评价模型结论差异性问题，对烟叶质量做出全面、科学的评价，将主成分分析、模糊综合评价和夹角余弦法组合为一种评价模型。该模型首先通过Kendall-w系数法对各评价结果进行事前一致性检验，在保证各方法评价结果具有一致性检验的前提下，运用算术平均组合评价模型、Borda组合评价模型和Copeland组合评价模型3种方法对独立的评价结果进行组合评价，应用等级相关系数进行组合评价方法的事后检验以衡量组合评价与各评价方法的评价结果是否吻合，并根据等级相关系数的大小，选出最优的组合评价方法。
為解決多種評價模型結論差異性問題，對煙葉質量做齣全麵、科學的評價，將主成分分析、模糊綜閤評價和夾角餘絃法組閤為一種評價模型。該模型首先通過Kendall-w繫數法對各評價結果進行事前一緻性檢驗，在保證各方法評價結果具有一緻性檢驗的前提下，運用算術平均組閤評價模型、Borda組閤評價模型和Copeland組閤評價模型3種方法對獨立的評價結果進行組閤評價，應用等級相關繫數進行組閤評價方法的事後檢驗以衡量組閤評價與各評價方法的評價結果是否吻閤，併根據等級相關繫數的大小，選齣最優的組閤評價方法。
위해결다충평개모형결론차이성문제，대연협질량주출전면、과학적평개，장주성분분석、모호종합평개화협각여현법조합위일충평개모형。해모형수선통과Kendall-w계수법대각평개결과진행사전일치성검험，재보증각방법평개결과구유일치성검험적전제하，운용산술평균조합평개모형、Borda조합평개모형화Copeland조합평개모형3충방법대독립적평개결과진행조합평개，응용등급상관계수진행조합평개방법적사후검험이형량조합평개여각평개방법적평개결과시부문합，병근거등급상관계수적대소，선출최우적조합평개방법。
s:A comprehensive evaluation model based on principal component analysis (PCA), fuzzy comprehensive evaluation, and angle cosine was proposed to evaluate chemical quality of tobacco leaves. Kendall-w correlation was applied to check coherence of evaluation results from different methods in advance. Mean, Borda, and Copeland combination evaluation models were used for comprehensive evaluation of these independent results. Spearman correlation was then used to test whether comprehensive evaluation results matched independent results, and the best method based on spearman correlation indexes was selected.
