针灸临床杂志
針灸臨床雜誌
침구림상잡지
JOURNAL OF CLINICAL ACUPUNCTURE AND MOXIBUSTION
2013年
6期
36-38
,共3页
头针%长留针%张力平衡针法%脑梗死%神经功能缺损
頭針%長留針%張力平衡針法%腦梗死%神經功能缺損
두침%장류침%장력평형침법%뇌경사%신경공능결손
Scalp acupuncture%Long retaining acupuncture%Tension balance acupuncture%Cerebral infarction%Neurological deficit
目的:评价头针长留针配合张力平衡针法对于脑梗死恢复期患者神经功能缺损改善的临床疗效.方法:将62例脑梗死恢复期患者随机分为头针长留针配合张力平衡针组31例(观察组)和常规针刺组31例(对照组).观察组采用张力平衡针刺法结合头针治疗,体针留针30 min,头针留针6h.对照组采用传统针刺方法辨证取穴和循经取穴,留针30 min.以神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分、肌张力评级为指标,观察两种治疗方法的临床疗效差异.结果:两组治疗前后神经功能缺损评分差值分别为7.97与5.76,两组比较有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后日常生活能力评分差值分别为19.5与18.0,两组比较有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后肌张力评级差值分别为0.3与0.7,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:两种治疗方法对于降低神经功能缺损评分、提高日常生活活动能力评分均有较好疗效,张力平衡针刺法结合头针治疗在降低神经功能缺损评分及提高日常生活能力评分方面优于常规针刺方法,且肌张力增高程度较常规针刺方法低.
目的:評價頭針長留針配閤張力平衡針法對于腦梗死恢複期患者神經功能缺損改善的臨床療效.方法:將62例腦梗死恢複期患者隨機分為頭針長留針配閤張力平衡針組31例(觀察組)和常規針刺組31例(對照組).觀察組採用張力平衡針刺法結閤頭針治療,體針留針30 min,頭針留針6h.對照組採用傳統針刺方法辨證取穴和循經取穴,留針30 min.以神經功能缺損程度評分、日常生活活動能力評分、肌張力評級為指標,觀察兩種治療方法的臨床療效差異.結果:兩組治療前後神經功能缺損評分差值分彆為7.97與5.76,兩組比較有統計學意義(P＜0.05).兩組治療前後日常生活能力評分差值分彆為19.5與18.0,兩組比較有統計學意義(P＜0.05).兩組治療前後肌張力評級差值分彆為0.3與0.7,兩組比較有統計學意義(P＜0.05).結論:兩種治療方法對于降低神經功能缺損評分、提高日常生活活動能力評分均有較好療效,張力平衡針刺法結閤頭針治療在降低神經功能缺損評分及提高日常生活能力評分方麵優于常規針刺方法,且肌張力增高程度較常規針刺方法低.
목적:평개두침장류침배합장력평형침법대우뇌경사회복기환자신경공능결손개선적림상료효.방법:장62례뇌경사회복기환자수궤분위두침장류침배합장력평형침조31례(관찰조)화상규침자조31례(대조조).관찰조채용장력평형침자법결합두침치료,체침류침30 min,두침류침6h.대조조채용전통침자방법변증취혈화순경취혈,류침30 min.이신경공능결손정도평분、일상생활활동능력평분、기장력평급위지표,관찰량충치료방법적림상료효차이.결과:량조치료전후신경공능결손평분차치분별위7.97여5.76,량조비교유통계학의의(P＜0.05).량조치료전후일상생활능력평분차치분별위19.5여18.0,량조비교유통계학의의(P＜0.05).량조치료전후기장력평급차치분별위0.3여0.7,량조비교유통계학의의(P＜0.05).결론:량충치료방법대우강저신경공능결손평분、제고일상생활활동능력평분균유교호료효,장력평형침자법결합두침치료재강저신경공능결손평분급제고일상생활능력평분방면우우상규침자방법,차기장력증고정도교상규침자방법저.
