CAJ | 학술논문

目的对老年急性心肌梗死并心源性休克经皮冠状动脉介入联合应用替罗非班治疗的临床效果分析。方法将80例老年急性心肌梗死并心源性休克患者随机分为两组，治疗组（57例）采用经皮冠状动脉介入联合应用替罗非班治疗，对照组（23例）单用经皮冠状动脉介入治疗，比较治疗后两组的效果。结果通过治疗后，治疗组的冠状动脉血流速度快于对照组，P=0.039＜0.05；治疗组的 LVEF 水平高于对照组的，P ＜0.05；两组术前 TIMI 的差异不明显，术后 TIMI 差异显著，P ＜0.05。在出血并发症，对照组5例（21.74%），治疗组2例（3.51%），P=0.0090＜0.05；在 MACE 中，对照组的30.43%（7例）明显高于治疗组7.02%（4例），P=0.0059＜0.05。结论老年急性心肌梗死并心源性休克经皮冠状动脉介入联合应用替罗非班治疗的临床效果明显较好，比单用经皮冠状动脉介入治疗方法有优势，能有效地缓解老年急性心肌梗死并心源性休克患者的症状。
목적대노년급성심기경사병심원성휴극경피관상동맥개입연합응용체라비반치료적림상효과분석。방법장80례노년급성심기경사병심원성휴극환자수궤분위량조，치료조（57례）채용경피관상동맥개입연합응용체라비반치료，대조조（23례）단용경피관상동맥개입치료，비교치료후량조적효과。결과통과치료후，치료조적관상동맥혈류속도쾌우대조조，P=0.039＜0.05；치료조적 LVEF 수평고우대조조적，P ＜0.05；량조술전 TIMI 적차이불명현，술후 TIMI 차이현저，P ＜0.05。재출혈병발증，대조조5례（21.74%），치료조2례（3.51%），P=0.0090＜0.05；재 MACE 중，대조조적30.43%（7례）명현고우치료조7.02%（4례），P=0.0059＜0.05。결론노년급성심기경사병심원성휴극경피관상동맥개입연합응용체라비반치료적림상효과명현교호，비단용경피관상동맥개입치료방법유우세，능유효지완해노년급성심기경사병심원성휴극환자적증상。