医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
5期
119-120
,共2页
老年腔隙性脑梗塞%阿司匹林%活血化瘀%临床疗效
老年腔隙性腦梗塞%阿司匹林%活血化瘀%臨床療效
노년강극성뇌경새%아사필림%활혈화어%림상료효
目的:分析比较活血化瘀类中药与西药阿司匹林在治疗腔隙性脑梗塞中的临床疗效,为临床上腔隙性脑梗塞的治疗积累经验,并为中药对于腔隙性脑梗塞的治疗提供有效依据。方法将我院2010年3月~2013年3月接收的,确诊为腔隙性脑梗塞的82例患者随机均分为两组,每组41例。 A组为实验组:采用口服活血化瘀类中药进行治疗;B组为对照组:采用口服阿司匹林片进行治疗。比较两组患者治疗后的治疗情况;痊愈率;有效率;血脂分析结果;血液分析结果等。结果治疗情况:A组患者的痊愈率为43.90%.;治疗有效率为100%;B组患者分别为36.59%和92.59%。两组患者治癒率无统计学意义(P>0.05)。A组患者的总有效率明显优于B组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。血脂分析结果:实验组治疗前、后比较:P<0.01。对照组治疗前、后比较:P<0.05。两组患者治疗后,血脂分析结果都有所改善,A组患者更为显著。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于腔隙性脑梗塞的治疗,中药治疗和西药治疗两种方法对于该病的治疗都有较好的临床表现。不同程度的缓解了患者的病情,提高了该病的治愈率。两种方法各有其优势与缺点。但是,中药治疗方法效果更明显。值得在临床上进一步推广与应用。
目的:分析比較活血化瘀類中藥與西藥阿司匹林在治療腔隙性腦梗塞中的臨床療效,為臨床上腔隙性腦梗塞的治療積纍經驗,併為中藥對于腔隙性腦梗塞的治療提供有效依據。方法將我院2010年3月~2013年3月接收的,確診為腔隙性腦梗塞的82例患者隨機均分為兩組,每組41例。 A組為實驗組:採用口服活血化瘀類中藥進行治療;B組為對照組:採用口服阿司匹林片進行治療。比較兩組患者治療後的治療情況;痊愈率;有效率;血脂分析結果;血液分析結果等。結果治療情況:A組患者的痊愈率為43.90%.;治療有效率為100%;B組患者分彆為36.59%和92.59%。兩組患者治癒率無統計學意義(P>0.05)。A組患者的總有效率明顯優于B組。兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。血脂分析結果:實驗組治療前、後比較:P<0.01。對照組治療前、後比較:P<0.05。兩組患者治療後,血脂分析結果都有所改善,A組患者更為顯著。兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。結論對于腔隙性腦梗塞的治療,中藥治療和西藥治療兩種方法對于該病的治療都有較好的臨床錶現。不同程度的緩解瞭患者的病情,提高瞭該病的治愈率。兩種方法各有其優勢與缺點。但是,中藥治療方法效果更明顯。值得在臨床上進一步推廣與應用。
목적:분석비교활혈화어류중약여서약아사필림재치료강극성뇌경새중적림상료효,위림상상강극성뇌경새적치료적루경험,병위중약대우강극성뇌경새적치료제공유효의거。방법장아원2010년3월~2013년3월접수적,학진위강극성뇌경새적82례환자수궤균분위량조,매조41례。 A조위실험조:채용구복활혈화어류중약진행치료;B조위대조조:채용구복아사필림편진행치료。비교량조환자치료후적치료정황;전유솔;유효솔;혈지분석결과;혈액분석결과등。결과치료정황:A조환자적전유솔위43.90%.;치료유효솔위100%;B조환자분별위36.59%화92.59%。량조환자치유솔무통계학의의(P>0.05)。A조환자적총유효솔명현우우B조。량조비교차이유통계학의의(P<0.05)。혈지분석결과:실험조치료전、후비교:P<0.01。대조조치료전、후비교:P<0.05。량조환자치료후,혈지분석결과도유소개선,A조환자경위현저。량조비교,차이유통계학의의(P<0.05)。결론대우강극성뇌경새적치료,중약치료화서약치료량충방법대우해병적치료도유교호적림상표현。불동정도적완해료환자적병정,제고료해병적치유솔。량충방법각유기우세여결점。단시,중약치료방법효과경명현。치득재림상상진일보추엄여응용。