中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
6期
915-917
,共3页
尿沉渣检查%干化学法%尿液分析仪
尿沉渣檢查%榦化學法%尿液分析儀
뇨침사검사%간화학법%뇨액분석의
目的 比较尿分析仪干化学法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的临床应用效果.方法 对462例尿液标本利用尿干化学方法、全自动尿液分析仪与尿沉渣镜检法的分析比对.结果 尿沉渣镜检白细胞阳性率为18.39％,尿分析仪干化学法检测阳性率为9.52％,尿沉渣分析仪检测阳性率为27.71％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义(x2=25.37、21.64,均P＜0.05).尿沉渣镜检红细胞阳性率为25.11％,尿分析仪干化学法检测阳性率为29.65％,尿沉渣分析仪检测阳性率为31.60％,后二者与尿沉渣镜检阳性率差异有统计学意义(x2=16.45、19.81,均P＜0.05).结论 尿干化学方法与全自动尿液分析仪的检测方法各有局限性,尿沉渣镜检对检测结果准确性有重要意义.
目的 比較尿分析儀榦化學法、全自動尿液分析儀與尿沉渣鏡檢法的臨床應用效果.方法 對462例尿液標本利用尿榦化學方法、全自動尿液分析儀與尿沉渣鏡檢法的分析比對.結果 尿沉渣鏡檢白細胞暘性率為18.39％,尿分析儀榦化學法檢測暘性率為9.52％,尿沉渣分析儀檢測暘性率為27.71％,後二者與尿沉渣鏡檢暘性率差異有統計學意義(x2=25.37、21.64,均P＜0.05).尿沉渣鏡檢紅細胞暘性率為25.11％,尿分析儀榦化學法檢測暘性率為29.65％,尿沉渣分析儀檢測暘性率為31.60％,後二者與尿沉渣鏡檢暘性率差異有統計學意義(x2=16.45、19.81,均P＜0.05).結論 尿榦化學方法與全自動尿液分析儀的檢測方法各有跼限性,尿沉渣鏡檢對檢測結果準確性有重要意義.
목적 비교뇨분석의간화학법、전자동뇨액분석의여뇨침사경검법적림상응용효과.방법 대462례뇨액표본이용뇨간화학방법、전자동뇨액분석의여뇨침사경검법적분석비대.결과 뇨침사경검백세포양성솔위18.39％,뇨분석의간화학법검측양성솔위9.52％,뇨침사분석의검측양성솔위27.71％,후이자여뇨침사경검양성솔차이유통계학의의(x2=25.37、21.64,균P＜0.05).뇨침사경검홍세포양성솔위25.11％,뇨분석의간화학법검측양성솔위29.65％,뇨침사분석의검측양성솔위31.60％,후이자여뇨침사경검양성솔차이유통계학의의(x2=16.45、19.81,균P＜0.05).결론 뇨간화학방법여전자동뇨액분석의적검측방법각유국한성,뇨침사경검대검측결과준학성유중요의의.
