中国微创外科杂志
中國微創外科雜誌
중국미창외과잡지
CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
2013年
6期
509-512
,共4页
黄瑞旭%覃智标%毕革文%李峰%伍松合%郑仿%黄新%赵书晓
黃瑞旭%覃智標%畢革文%李峰%伍鬆閤%鄭倣%黃新%趙書曉
황서욱%담지표%필혁문%리봉%오송합%정방%황신%조서효
经皮肾造口术%肾结石%微通道%弹道超声碎石取石术%鹿角形结石%气压弹道碎石取石术
經皮腎造口術%腎結石%微通道%彈道超聲碎石取石術%鹿角形結石%氣壓彈道碎石取石術
경피신조구술%신결석%미통도%탄도초성쇄석취석술%록각형결석%기압탄도쇄석취석술
Percutaneous nephrostomy%Kidney calculi%Microchannel%Ultrasonic and pneumatic lithotripsy%Staghorn calculi%Pneumatic lithotripsy
目的 比较标准通道弹道超声碎石取石与微通道经皮肾气压弹道碎石取石术治疗鹿角形肾结石的疗效.方法 2004年6月～2010年6月,对129例肾鹿角形结石分别采用标准通道弹道超声碎石取石与微通道经皮肾气压弹道碎石取石术治疗,标准通道组61例,微通道组68例,比较2组手术时间、一期结石清除率和手术并发症等指标. 结果 标准通道组手术时间(92±22)min,显著少于微通道组(139±23) min(t=11.828,P=0.000)；标准通道组术后发热率为8.2％,显著低于微通道组26.5％(x2 =11.828,P=0.007)；标准通道组一期结石取净率52.5％ (32/61),与微通道组51.5％(35/68)比较无统计学差异(x2=0.013,P =0.911). 结论 与微通道相比,标准通道治疗肾鹿角形结石具有手术时间短和术后发热率低等优点,有条件者可作为首选的治疗方法.
目的 比較標準通道彈道超聲碎石取石與微通道經皮腎氣壓彈道碎石取石術治療鹿角形腎結石的療效.方法 2004年6月～2010年6月,對129例腎鹿角形結石分彆採用標準通道彈道超聲碎石取石與微通道經皮腎氣壓彈道碎石取石術治療,標準通道組61例,微通道組68例,比較2組手術時間、一期結石清除率和手術併髮癥等指標. 結果 標準通道組手術時間(92±22)min,顯著少于微通道組(139±23) min(t=11.828,P=0.000)；標準通道組術後髮熱率為8.2％,顯著低于微通道組26.5％(x2 =11.828,P=0.007)；標準通道組一期結石取淨率52.5％ (32/61),與微通道組51.5％(35/68)比較無統計學差異(x2=0.013,P =0.911). 結論 與微通道相比,標準通道治療腎鹿角形結石具有手術時間短和術後髮熱率低等優點,有條件者可作為首選的治療方法.
목적 비교표준통도탄도초성쇄석취석여미통도경피신기압탄도쇄석취석술치료록각형신결석적료효.방법 2004년6월～2010년6월,대129례신록각형결석분별채용표준통도탄도초성쇄석취석여미통도경피신기압탄도쇄석취석술치료,표준통도조61례,미통도조68례,비교2조수술시간、일기결석청제솔화수술병발증등지표. 결과 표준통도조수술시간(92±22)min,현저소우미통도조(139±23) min(t=11.828,P=0.000)；표준통도조술후발열솔위8.2％,현저저우미통도조26.5％(x2 =11.828,P=0.007)；표준통도조일기결석취정솔52.5％ (32/61),여미통도조51.5％(35/68)비교무통계학차이(x2=0.013,P =0.911). 결론 여미통도상비,표준통도치료신록각형결석구유수술시간단화술후발열솔저등우점,유조건자가작위수선적치료방법.
