中国微创外科杂志
中國微創外科雜誌
중국미창외과잡지
CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
2013年
6期
489-492
,共4页
腹腔镜%腹股沟疝%成本-效果比%卫生经济学
腹腔鏡%腹股溝疝%成本-效果比%衛生經濟學
복강경%복고구산%성본-효과비%위생경제학
Laparoscope%Inguinal hernia%Cost/effectiveness (C/E)%Health economics
目的 比较经腹腹膜前补片植入术(transabdominal preperitoneal,TAPP)和完全腹膜外补片植入术(totally extraperitoneal,TEP)的疗效以及卫生资源利用率. 方法 回顾性分析我院2010年6月～2012年6月47例行腹腔镜腹股沟疝修补术(laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR)的临床资料,其中TAPP组27例(33侧),TEP组20例(29侧).比较2组术后住院时间、并发症、复发、直接医疗成本、间接成本、成本效果比等指标. 结果 与TAPP组相比,TEP组麻醉费高[1061元(850～1267元)vs.918元(730 ～ 1180元),Z=-2.153,P=0.031],材料费用低[2897元(901 ～ 3956元)vs.3213元(2556～9559元),Z=-2.109,P=0.035],成本-效果比低[8932.16元vs.9754.34元].2组术后住院时间[(3.4±1.0)dvs.(3.2±0.8)d,=0.736,P=0.465]、并发症发生率[0 vs.5％ (1/20),P=0.426]、复发率[3.7％ (1/27)vs.5％ (1/20),P=0.675]无明显统计学差异.2组检查费用、药品费用、手术费用、床位费用、护理诊疗费用、间接成本、总成本无明显统计学差异(P＞0.05). 结论 TAPP与TEP治疗成人腹股沟疝疗效相同；与TAPP相比,TEP通过减少材料费用提高卫生资源利用率.
目的 比較經腹腹膜前補片植入術(transabdominal preperitoneal,TAPP)和完全腹膜外補片植入術(totally extraperitoneal,TEP)的療效以及衛生資源利用率. 方法 迴顧性分析我院2010年6月～2012年6月47例行腹腔鏡腹股溝疝脩補術(laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR)的臨床資料,其中TAPP組27例(33側),TEP組20例(29側).比較2組術後住院時間、併髮癥、複髮、直接醫療成本、間接成本、成本效果比等指標. 結果 與TAPP組相比,TEP組痳醉費高[1061元(850～1267元)vs.918元(730 ～ 1180元),Z=-2.153,P=0.031],材料費用低[2897元(901 ～ 3956元)vs.3213元(2556～9559元),Z=-2.109,P=0.035],成本-效果比低[8932.16元vs.9754.34元].2組術後住院時間[(3.4±1.0)dvs.(3.2±0.8)d,=0.736,P=0.465]、併髮癥髮生率[0 vs.5％ (1/20),P=0.426]、複髮率[3.7％ (1/27)vs.5％ (1/20),P=0.675]無明顯統計學差異.2組檢查費用、藥品費用、手術費用、床位費用、護理診療費用、間接成本、總成本無明顯統計學差異(P＞0.05). 結論 TAPP與TEP治療成人腹股溝疝療效相同；與TAPP相比,TEP通過減少材料費用提高衛生資源利用率.
목적 비교경복복막전보편식입술(transabdominal preperitoneal,TAPP)화완전복막외보편식입술(totally extraperitoneal,TEP)적료효이급위생자원이용솔. 방법 회고성분석아원2010년6월～2012년6월47례행복강경복고구산수보술(laparoscopic inguinal hernia repair,LIHR)적림상자료,기중TAPP조27례(33측),TEP조20례(29측).비교2조술후주원시간、병발증、복발、직접의료성본、간접성본、성본효과비등지표. 결과 여TAPP조상비,TEP조마취비고[1061원(850～1267원)vs.918원(730 ～ 1180원),Z=-2.153,P=0.031],재료비용저[2897원(901 ～ 3956원)vs.3213원(2556～9559원),Z=-2.109,P=0.035],성본-효과비저[8932.16원vs.9754.34원].2조술후주원시간[(3.4±1.0)dvs.(3.2±0.8)d,=0.736,P=0.465]、병발증발생솔[0 vs.5％ (1/20),P=0.426]、복발솔[3.7％ (1/27)vs.5％ (1/20),P=0.675]무명현통계학차이.2조검사비용、약품비용、수술비용、상위비용、호리진료비용、간접성본、총성본무명현통계학차이(P＞0.05). 결론 TAPP여TEP치료성인복고구산료효상동；여TAPP상비,TEP통과감소재료비용제고위생자원이용솔.
