中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2013年
18期
172-173
,共2页
宫颈环形电切术%宫颈上皮内瘤变Ⅲ级%冷刀锥切
宮頸環形電切術%宮頸上皮內瘤變Ⅲ級%冷刀錐切
궁경배형전절술%궁경상피내류변Ⅲ급%냉도추절
目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级(CINⅢ)的临床疗效,与传统的冷刀锥切(CKC)相比是否更具有优势.方法 将120例经过病理诊断为CINⅢ的患者按治疗方式的不同分为CKC组61例及LEEP组59例,即分别采用CKC及LEEP,对比两组的术后残留率及术后复发率.锥切术后半年内无CIN病变存在为治愈；锥切术后1年内仍有CIN病变存在定为病变残留；术后无CIN病变存在,但1年后发现病变定为CIN复发.结果 术后半年内LEEP组治愈56例,治愈率为94.9％,有1例于术后1年复发,为CIN I,经再次LEEP术后治愈.CKC组治愈率为93.4％(57/61),无复发.两组患者治愈率相比,差异无统计学意义(P=0.149).采用LEEP的患者复发率与CKC的患者无明显差异.结论 LEEP治疗时间短,出血少,与传统的冷刀锥切相比更具有优势,值得推广应用.
目的 探討宮頸環形電切術(LEEP)治療宮頸上皮內瘤變Ⅲ級(CINⅢ)的臨床療效,與傳統的冷刀錐切(CKC)相比是否更具有優勢.方法 將120例經過病理診斷為CINⅢ的患者按治療方式的不同分為CKC組61例及LEEP組59例,即分彆採用CKC及LEEP,對比兩組的術後殘留率及術後複髮率.錐切術後半年內無CIN病變存在為治愈；錐切術後1年內仍有CIN病變存在定為病變殘留；術後無CIN病變存在,但1年後髮現病變定為CIN複髮.結果 術後半年內LEEP組治愈56例,治愈率為94.9％,有1例于術後1年複髮,為CIN I,經再次LEEP術後治愈.CKC組治愈率為93.4％(57/61),無複髮.兩組患者治愈率相比,差異無統計學意義(P=0.149).採用LEEP的患者複髮率與CKC的患者無明顯差異.結論 LEEP治療時間短,齣血少,與傳統的冷刀錐切相比更具有優勢,值得推廣應用.
목적 탐토궁경배형전절술(LEEP)치료궁경상피내류변Ⅲ급(CINⅢ)적림상료효,여전통적냉도추절(CKC)상비시부경구유우세.방법 장120례경과병리진단위CINⅢ적환자안치료방식적불동분위CKC조61례급LEEP조59례,즉분별채용CKC급LEEP,대비량조적술후잔류솔급술후복발솔.추절술후반년내무CIN병변존재위치유；추절술후1년내잉유CIN병변존재정위병변잔류；술후무CIN병변존재,단1년후발현병변정위CIN복발.결과 술후반년내LEEP조치유56례,치유솔위94.9％,유1례우술후1년복발,위CIN I,경재차LEEP술후치유.CKC조치유솔위93.4％(57/61),무복발.량조환자치유솔상비,차이무통계학의의(P=0.149).채용LEEP적환자복발솔여CKC적환자무명현차이.결론 LEEP치료시간단,출혈소,여전통적냉도추절상비경구유우세,치득추엄응용.
