中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2013年
18期
65-66
,共2页
T型管%非肿瘤性胸段食管穿孔%疗效分析
T型管%非腫瘤性胸段食管穿孔%療效分析
T형관%비종류성흉단식관천공%료효분석
目的 通过比较非肿瘤性胸段食管穿孔的外科治疗方法,探讨T型管治疗该病的优势.方法 整理本院50例非肿瘤性胸段食管穿孔患者的临床资料,分为T型管治疗(A组20例)、食管旷置后重建(B组15例)和食管切除后重建术(C组15例),比较分析不同方法治疗后患者的治疗效果.结果 A组患者全部治愈,无死亡病例,无二次手术,手术创伤小,无并发症,满意度高；B、C组患者无死亡病例,均需要进行二次手术,手术创伤较大,均出现并发症,临床患者满意度均较低(B组满意4例,C组5例),与A组(满意18例)相比,差异有统计学意义(P＜0.05),且患者的治疗费用较高,差异有统计学意义(P＜0.05),A组治疗时间为(8.0±1.3)周,B、C组均为(18.0±7.2)周,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 T型管置入对非肿瘤性胸段食管穿孔患者的治疗效果显著,临床上可推广应用.
目的 通過比較非腫瘤性胸段食管穿孔的外科治療方法,探討T型管治療該病的優勢.方法 整理本院50例非腫瘤性胸段食管穿孔患者的臨床資料,分為T型管治療(A組20例)、食管曠置後重建(B組15例)和食管切除後重建術(C組15例),比較分析不同方法治療後患者的治療效果.結果 A組患者全部治愈,無死亡病例,無二次手術,手術創傷小,無併髮癥,滿意度高；B、C組患者無死亡病例,均需要進行二次手術,手術創傷較大,均齣現併髮癥,臨床患者滿意度均較低(B組滿意4例,C組5例),與A組(滿意18例)相比,差異有統計學意義(P＜0.05),且患者的治療費用較高,差異有統計學意義(P＜0.05),A組治療時間為(8.0±1.3)週,B、C組均為(18.0±7.2)週,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 T型管置入對非腫瘤性胸段食管穿孔患者的治療效果顯著,臨床上可推廣應用.
목적 통과비교비종류성흉단식관천공적외과치료방법,탐토T형관치료해병적우세.방법 정리본원50례비종류성흉단식관천공환자적림상자료,분위T형관치료(A조20례)、식관광치후중건(B조15례)화식관절제후중건술(C조15례),비교분석불동방법치료후환자적치료효과.결과 A조환자전부치유,무사망병례,무이차수술,수술창상소,무병발증,만의도고；B、C조환자무사망병례,균수요진행이차수술,수술창상교대,균출현병발증,림상환자만의도균교저(B조만의4례,C조5례),여A조(만의18례)상비,차이유통계학의의(P＜0.05),차환자적치료비용교고,차이유통계학의의(P＜0.05),A조치료시간위(8.0±1.3)주,B、C조균위(18.0±7.2)주,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 T형관치입대비종류성흉단식관천공환자적치료효과현저,림상상가추엄응용.
