CAJ | 학술논문

目的：探讨三种梅毒血清学检测方法的临床效果。方法选取2012年1月至2014年1月我院收治的梅毒感染患者112例为研究对象（观察组），选取其他20例与观察组一般资料差异无显著性的非梅毒感染患者为对照组。取标本进行检测，分别采取 TRUST、ELISA、TPHA法进行检测。严格按照试剂操作说明进行。分析其结果。结果不同方法检测梅毒患者的阳性率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。其中，以TPHA法检测梅毒的潜伏期阳性率和现症患者阳性率为最高。TRUST的敏感性为87.9%，特异性为84.9%；TPHA的敏感性为94.7%，特异性为96.6%；ELISA的敏感性为99.0%，特异性为98.3%。其中，以ELISA的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高，差异具有统计意义（P＜0.05）。结论不同方法对梅毒血清学检测效果良好，其中以ELISA检测的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高，可作为临床检测梅毒血清的首选方法。
목적：탐토삼충매독혈청학검측방법적림상효과。방법선취2012년1월지2014년1월아원수치적매독감염환자112례위연구대상（관찰조），선취기타20례여관찰조일반자료차이무현저성적비매독감염환자위대조조。취표본진행검측，분별채취 TRUST、ELISA、TPHA법진행검측。엄격안조시제조작설명진행。분석기결과。결과불동방법검측매독환자적양성솔균현저고우대조조，차이구유통계학의의（P＜0.05）。기중，이TPHA법검측매독적잠복기양성솔화현증환자양성솔위최고。TRUST적민감성위87.9%，특이성위84.9%；TPHA적민감성위94.7%，특이성위96.6%；ELISA적민감성위99.0%，특이성위98.3%。기중，이ELISA적특이성、양성예측치화음성예측치위최고，차이구유통계의의（P＜0.05）。결론불동방법대매독혈청학검측효과량호，기중이ELISA검측적특이성、양성예측치화음성예측치위최고，가작위림상검측매독혈청적수선방법。