中国妇幼健康研究
中國婦幼健康研究
중국부유건강연구
CHINESE JOURNAL OF MATERNAL AND CHILD HEALTH RESEARCH
2014年
1期
147-149
,共3页
喉罩%插管%乳腺癌%麻醉
喉罩%插管%乳腺癌%痳醉
후조%삽관%유선암%마취
laryngeal mask%intubation%breast cancer%anesthesia
目的 通过比较喉罩麻醉(LMA)与气管内插管麻醉(ETA)在乳腺癌术中的麻醉效果,以探讨LMA的有效性与安全性.方法 以2011年5月至2013年6月在浙江萧山医院乳腺外科行乳腺癌根治手术的86例患者为研究对象,按随机数字表格法将86例患者分为对照组和观察组,各43例.两组患者手术前均采用同种麻醉诱导方案,对照组患者接受ETA,观察组患者接受LMA,比较两组患者麻醉效果.结果 两组患者在麻醉前、插管或放置喉罩后5min、拔除导管或摘除喉罩后5min时的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、血氧饱和度(SpO2)和心率(HR)比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);而观察组在放置喉罩时和摘除喉罩时DBP、SBP、HR均低于对照组插管时和拔除导管时的DBP、SBP、HR[插管时(67.2±10.3) mmHg vs(88.3±9.1)mmHg,(106.4±12.6) mmHg vs(139.4±13.6) mmHg,(77.5±4.4) mmHg vs (99.4±4.7) mmHg;t值分别为5.12,4.68,4.75,均P＜0.05.拔管时(71.2±8.5) mmHg vs(87.5±6.6) mmHg,(121.3±12.2)mmHg vs (143.3±10.7) mmHg,(78.9±4.8)mmHg vs(98.9±5.0) mmHg,t值分别为4.53,3.89,4.98,均P＜0.05].观察组在摘罩时呛咳和咽痛的发生率明显低于对照组拔管时呛咳和咽痛的发生率(x2值分别为73.052和63.999,均P＜0.05).结论 LMA能更好的维持患者血流动力学的平稳,降低拔管或摘罩时的不良反应.
目的 通過比較喉罩痳醉(LMA)與氣管內插管痳醉(ETA)在乳腺癌術中的痳醉效果,以探討LMA的有效性與安全性.方法 以2011年5月至2013年6月在浙江蕭山醫院乳腺外科行乳腺癌根治手術的86例患者為研究對象,按隨機數字錶格法將86例患者分為對照組和觀察組,各43例.兩組患者手術前均採用同種痳醉誘導方案,對照組患者接受ETA,觀察組患者接受LMA,比較兩組患者痳醉效果.結果 兩組患者在痳醉前、插管或放置喉罩後5min、拔除導管或摘除喉罩後5min時的舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)、血氧飽和度(SpO2)和心率(HR)比較,差異均無統計學意義(均P＞0.05);而觀察組在放置喉罩時和摘除喉罩時DBP、SBP、HR均低于對照組插管時和拔除導管時的DBP、SBP、HR[插管時(67.2±10.3) mmHg vs(88.3±9.1)mmHg,(106.4±12.6) mmHg vs(139.4±13.6) mmHg,(77.5±4.4) mmHg vs (99.4±4.7) mmHg;t值分彆為5.12,4.68,4.75,均P＜0.05.拔管時(71.2±8.5) mmHg vs(87.5±6.6) mmHg,(121.3±12.2)mmHg vs (143.3±10.7) mmHg,(78.9±4.8)mmHg vs(98.9±5.0) mmHg,t值分彆為4.53,3.89,4.98,均P＜0.05].觀察組在摘罩時嗆咳和嚥痛的髮生率明顯低于對照組拔管時嗆咳和嚥痛的髮生率(x2值分彆為73.052和63.999,均P＜0.05).結論 LMA能更好的維持患者血流動力學的平穩,降低拔管或摘罩時的不良反應.
목적 통과비교후조마취(LMA)여기관내삽관마취(ETA)재유선암술중적마취효과,이탐토LMA적유효성여안전성.방법 이2011년5월지2013년6월재절강소산의원유선외과행유선암근치수술적86례환자위연구대상,안수궤수자표격법장86례환자분위대조조화관찰조,각43례.량조환자수술전균채용동충마취유도방안,대조조환자접수ETA,관찰조환자접수LMA,비교량조환자마취효과.결과 량조환자재마취전、삽관혹방치후조후5min、발제도관혹적제후조후5min시적서장압(DBP)、수축압(SBP)、혈양포화도(SpO2)화심솔(HR)비교,차이균무통계학의의(균P＞0.05);이관찰조재방치후조시화적제후조시DBP、SBP、HR균저우대조조삽관시화발제도관시적DBP、SBP、HR[삽관시(67.2±10.3) mmHg vs(88.3±9.1)mmHg,(106.4±12.6) mmHg vs(139.4±13.6) mmHg,(77.5±4.4) mmHg vs (99.4±4.7) mmHg;t치분별위5.12,4.68,4.75,균P＜0.05.발관시(71.2±8.5) mmHg vs(87.5±6.6) mmHg,(121.3±12.2)mmHg vs (143.3±10.7) mmHg,(78.9±4.8)mmHg vs(98.9±5.0) mmHg,t치분별위4.53,3.89,4.98,균P＜0.05].관찰조재적조시창해화인통적발생솔명현저우대조조발관시창해화인통적발생솔(x2치분별위73.052화63.999,균P＜0.05).결론 LMA능경호적유지환자혈류동역학적평은,강저발관혹적조시적불량반응.
