实验与检验医学
實驗與檢驗醫學
실험여검험의학
EXPERIMENTAL AND LABORATORY MEDICINE
2013年
2期
175-177
,共3页
潘小平%洪晓绿%赖全国%蔡高涛%李素梅
潘小平%洪曉綠%賴全國%蔡高濤%李素梅
반소평%홍효록%뢰전국%채고도%리소매
梅毒%TPPA%TRUST%CLIA
梅毒%TPPA%TRUST%CLIA
매독%TPPA%TRUST%CLIA
目的 评价不加热甲苯胺红试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和CHEMCLIN(R)600全自动化学免疫发光(CLIA)法在检测梅毒中的应用价值.方法 分别用TRUST、TPPA、CLIA法检测374例确诊梅毒患者及352例非梅毒患者血清中的梅毒螺旋体抗体,评价3种检测方法之间的临床应用差异.结果 在374例确诊梅毒患者血清中,TRUST检测279例阳性,其敏感性为74.6％,特异性为97.2％；TPPA检测354例阳性,其敏感性为94.7％,特异性为100％；CLIA检测出364例阳性,其敏感性为97.3％,特异性为100％.在梅毒分期的比较中,TRUST在Ⅰ期和Ⅲ期中检测的敏感性低于TPPA和CLIA,但在Ⅱ期梅毒中,3种方法的敏感性相似.TRUST与TPPA和CLIA阳性检出率之间的差异具有显著性统计学意义(x2=57.8,P＜0.01；x2=80.0,P＜0.01),而TPPA与CLIA阳性检出率之间的差异并不具有统计学意义(x2=-3.47,P=-0.06).结论 在检测梅毒特异性抗体时,TPPA与CLIA优于TRUST,可作为梅毒感染诊断的金标准.TRUST敏感性虽低于TPPA与CLIA,不适于Ⅰ期梅毒和Ⅲ期梅毒的诊断,但它有助于梅毒感染者病程的判断和疗效的观察,因此,在临床工作中应根据诊断或治疗的目的不同来选择不同的检测方法.
目的 評價不加熱甲苯胺紅試驗(TRUST)、梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)和CHEMCLIN(R)600全自動化學免疫髮光(CLIA)法在檢測梅毒中的應用價值.方法 分彆用TRUST、TPPA、CLIA法檢測374例確診梅毒患者及352例非梅毒患者血清中的梅毒螺鏇體抗體,評價3種檢測方法之間的臨床應用差異.結果 在374例確診梅毒患者血清中,TRUST檢測279例暘性,其敏感性為74.6％,特異性為97.2％；TPPA檢測354例暘性,其敏感性為94.7％,特異性為100％；CLIA檢測齣364例暘性,其敏感性為97.3％,特異性為100％.在梅毒分期的比較中,TRUST在Ⅰ期和Ⅲ期中檢測的敏感性低于TPPA和CLIA,但在Ⅱ期梅毒中,3種方法的敏感性相似.TRUST與TPPA和CLIA暘性檢齣率之間的差異具有顯著性統計學意義(x2=57.8,P＜0.01；x2=80.0,P＜0.01),而TPPA與CLIA暘性檢齣率之間的差異併不具有統計學意義(x2=-3.47,P=-0.06).結論 在檢測梅毒特異性抗體時,TPPA與CLIA優于TRUST,可作為梅毒感染診斷的金標準.TRUST敏感性雖低于TPPA與CLIA,不適于Ⅰ期梅毒和Ⅲ期梅毒的診斷,但它有助于梅毒感染者病程的判斷和療效的觀察,因此,在臨床工作中應根據診斷或治療的目的不同來選擇不同的檢測方法.
목적 평개불가열갑분알홍시험(TRUST)、매독라선체명효과립응집시험(TPPA)화CHEMCLIN(R)600전자동화학면역발광(CLIA)법재검측매독중적응용개치.방법 분별용TRUST、TPPA、CLIA법검측374례학진매독환자급352례비매독환자혈청중적매독라선체항체,평개3충검측방법지간적림상응용차이.결과 재374례학진매독환자혈청중,TRUST검측279례양성,기민감성위74.6％,특이성위97.2％；TPPA검측354례양성,기민감성위94.7％,특이성위100％；CLIA검측출364례양성,기민감성위97.3％,특이성위100％.재매독분기적비교중,TRUST재Ⅰ기화Ⅲ기중검측적민감성저우TPPA화CLIA,단재Ⅱ기매독중,3충방법적민감성상사.TRUST여TPPA화CLIA양성검출솔지간적차이구유현저성통계학의의(x2=57.8,P＜0.01；x2=80.0,P＜0.01),이TPPA여CLIA양성검출솔지간적차이병불구유통계학의의(x2=-3.47,P=-0.06).결론 재검측매독특이성항체시,TPPA여CLIA우우TRUST,가작위매독감염진단적금표준.TRUST민감성수저우TPPA여CLIA,불괄우Ⅰ기매독화Ⅲ기매독적진단,단타유조우매독감염자병정적판단화료효적관찰,인차,재림상공작중응근거진단혹치료적목적불동래선택불동적검측방법.
