清华法学
清華法學
청화법학
TSINGHUA LAW REVIEW
2013年
3期
126-142
,共17页
同意%正当化事由%充分理由%被伤害权
同意%正噹化事由%充分理由%被傷害權
동의%정당화사유%충분이유%피상해권
对于人身伤害,被害人同意通常被认为是无效的.现实中,法院往往以保护被害人或者第三人的利益为由,否定被害人同意的效力.然而,由于有大量的例外情况存在,且其得不到合理的解释,这使得被害人同意的效力充满了极大的不确定性.揭示同意对行为之评价产生影响的机制,则可以降低这种不确定性.根据规范说和伦理主义,被害人同意系故意伤害罪的正当化事由,并非是犯罪构成要件要素.故意伤害禁止所保护的法益是人们的自决权和人格尊严等重大利益,被害人同意的效力实质上都是有效的,其只是否定行为的侵权性,并不否定行为对人格尊严的侵犯.这样,被害人同意只能阻却行为的部分违法性.如果在实体上有充分理由,被害人同意则可以完全阻却伤害行为的违法性.
對于人身傷害,被害人同意通常被認為是無效的.現實中,法院往往以保護被害人或者第三人的利益為由,否定被害人同意的效力.然而,由于有大量的例外情況存在,且其得不到閤理的解釋,這使得被害人同意的效力充滿瞭極大的不確定性.揭示同意對行為之評價產生影響的機製,則可以降低這種不確定性.根據規範說和倫理主義,被害人同意繫故意傷害罪的正噹化事由,併非是犯罪構成要件要素.故意傷害禁止所保護的法益是人們的自決權和人格尊嚴等重大利益,被害人同意的效力實質上都是有效的,其隻是否定行為的侵權性,併不否定行為對人格尊嚴的侵犯.這樣,被害人同意隻能阻卻行為的部分違法性.如果在實體上有充分理由,被害人同意則可以完全阻卻傷害行為的違法性.
대우인신상해,피해인동의통상피인위시무효적.현실중,법원왕왕이보호피해인혹자제삼인적이익위유,부정피해인동의적효력.연이,유우유대량적예외정황존재,차기득불도합리적해석,저사득피해인동의적효력충만료겁대적불학정성.게시동의대행위지평개산생영향적궤제,칙가이강저저충불학정성.근거규범설화윤리주의,피해인동의계고의상해죄적정당화사유,병비시범죄구성요건요소.고의상해금지소보호적법익시인문적자결권화인격존엄등중대이익,피해인동의적효력실질상도시유효적,기지시부정행위적침권성,병불부정행위대인격존엄적침범.저양,피해인동의지능조각행위적부분위법성.여과재실체상유충분이유,피해인동의칙가이완전조각상해행위적위법성.
