现代诊断与治疗
現代診斷與治療
현대진단여치료
MODERN DIAGNOSIS AND TREATMENT
2013年
4期
757-758
,共2页
手法复位%手术治疗%闭合性尺桡骨骨折%远期疗效
手法複位%手術治療%閉閤性呎橈骨骨摺%遠期療效
수법복위%수술치료%폐합성척뇨골골절%원기료효
目的 比较手法复位与手术方法治疗小儿闭合性尺桡骨骨折的远期疗效.方法 选取我院2009年3月～2012年5月收治的80例闭合性尺桡骨骨折患儿作为研究对象,按照随机数字表法随机分为手法复位+小夹板外固定组(A组)与手术复位+经皮穿针内固定组(B组)各40例,比较两组患儿出院后6个月～3年的远期疗效情况.结果 A组延迟愈合率明显低于B组(x2=9.024,P＜0.01),具有统计学意义.两组患儿骨折愈合率、骨折再移位、骨不连发生率及随访3个月、6个月、1年及3年时Anderson前臂骨折功能评分优良率比较无明显差异(P＞0.05),无统计学意义.结论 两种治疗方法治疗小儿闭合性尺桡骨骨折均有较好的远期疗效,临床应根据具体情况选择使用.
目的 比較手法複位與手術方法治療小兒閉閤性呎橈骨骨摺的遠期療效.方法 選取我院2009年3月～2012年5月收治的80例閉閤性呎橈骨骨摺患兒作為研究對象,按照隨機數字錶法隨機分為手法複位+小夾闆外固定組(A組)與手術複位+經皮穿針內固定組(B組)各40例,比較兩組患兒齣院後6箇月～3年的遠期療效情況.結果 A組延遲愈閤率明顯低于B組(x2=9.024,P＜0.01),具有統計學意義.兩組患兒骨摺愈閤率、骨摺再移位、骨不連髮生率及隨訪3箇月、6箇月、1年及3年時Anderson前臂骨摺功能評分優良率比較無明顯差異(P＞0.05),無統計學意義.結論 兩種治療方法治療小兒閉閤性呎橈骨骨摺均有較好的遠期療效,臨床應根據具體情況選擇使用.
목적 비교수법복위여수술방법치료소인폐합성척뇨골골절적원기료효.방법 선취아원2009년3월～2012년5월수치적80례폐합성척뇨골골절환인작위연구대상,안조수궤수자표법수궤분위수법복위+소협판외고정조(A조)여수술복위+경피천침내고정조(B조)각40례,비교량조환인출원후6개월～3년적원기료효정황.결과 A조연지유합솔명현저우B조(x2=9.024,P＜0.01),구유통계학의의.량조환인골절유합솔、골절재이위、골불련발생솔급수방3개월、6개월、1년급3년시Anderson전비골절공능평분우량솔비교무명현차이(P＞0.05),무통계학의의.결론 량충치료방법치료소인폐합성척뇨골골절균유교호적원기료효,림상응근거구체정황선택사용.
