中医正骨
中醫正骨
중의정골
THE JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY
2013年
6期
10-13
,共4页
石成弟%汤骏%胡炜%郭晓山
石成弟%湯駿%鬍煒%郭曉山
석성제%탕준%호위%곽효산
骨盆%骨折固定术,内%骨螺丝%骨板%治疗,临床研究性
骨盆%骨摺固定術,內%骨螺絲%骨闆%治療,臨床研究性
골분%골절고정술,내%골라사%골판%치료,림상연구성
Pelvis%Fracture fixation,internal%Bone screws%Bone plates%Therapies,investigational
目的:比较闭合复位经皮空心螺钉内固定及前路切开复位重建钢板内固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床疗效及安全性.方法:回顾性分析接受手术治疗的59例不稳定性骨盆骨折患者的病历资料,采用闭合复位经皮空心螺钉内固定者31例(A组),采用前路切开复位重建钢板内固定者28例(B组).记录并比较2组患者手术时间、术中出血量及住院时间,采用Matta骨盆骨折复位评定标准评定患者的骨盆骨折复位情况,采用Majeed骨盆骨折评价标准评定2组患者的临床综合疗效,同时记录并比较患者术后及随访期间的并发症发生情况.结果:①一般情况.A组患者手术时间[(45.60±12.50) min]、术中出血量[(25.80±5.60)mL]及住院时间[(8.60±3.40)d]均小于B组[(120.60±25.50) min,(580.50±210.20) mL,(19.30±5.20) d],差异均有统计学意义(￡=14.582,P=0.000;t=14.701,P=0.000;t =9.422,P=0.000).②骨折复位情况.A组优21例,良8例,可2例；B组优19例,良7例,可2例.2组患者骨折复位情况比较,差异无统计学意义(Z=-0.009,P=0.993).③临床综合疗效.A组优24例,良5例,可2例；B组优22例,良5例,可1例.2组患者的临床综合疗效比较,差异无统计学意义(Z=-0.158,P=0.875).④安全性.2组患者均未出现切口感染、医源性血管神经损伤及内固定失败等并发症.结论:经皮空心螺钉内固定和前路钢板内固定治疗不稳定性骨盆骨折的疗效及安全性相当,但前者具有手术时间短、术中出血少及术后恢复快的优势.
目的:比較閉閤複位經皮空心螺釘內固定及前路切開複位重建鋼闆內固定治療不穩定性骨盆骨摺的臨床療效及安全性.方法:迴顧性分析接受手術治療的59例不穩定性骨盆骨摺患者的病歷資料,採用閉閤複位經皮空心螺釘內固定者31例(A組),採用前路切開複位重建鋼闆內固定者28例(B組).記錄併比較2組患者手術時間、術中齣血量及住院時間,採用Matta骨盆骨摺複位評定標準評定患者的骨盆骨摺複位情況,採用Majeed骨盆骨摺評價標準評定2組患者的臨床綜閤療效,同時記錄併比較患者術後及隨訪期間的併髮癥髮生情況.結果:①一般情況.A組患者手術時間[(45.60±12.50) min]、術中齣血量[(25.80±5.60)mL]及住院時間[(8.60±3.40)d]均小于B組[(120.60±25.50) min,(580.50±210.20) mL,(19.30±5.20) d],差異均有統計學意義(￡=14.582,P=0.000;t=14.701,P=0.000;t =9.422,P=0.000).②骨摺複位情況.A組優21例,良8例,可2例；B組優19例,良7例,可2例.2組患者骨摺複位情況比較,差異無統計學意義(Z=-0.009,P=0.993).③臨床綜閤療效.A組優24例,良5例,可2例；B組優22例,良5例,可1例.2組患者的臨床綜閤療效比較,差異無統計學意義(Z=-0.158,P=0.875).④安全性.2組患者均未齣現切口感染、醫源性血管神經損傷及內固定失敗等併髮癥.結論:經皮空心螺釘內固定和前路鋼闆內固定治療不穩定性骨盆骨摺的療效及安全性相噹,但前者具有手術時間短、術中齣血少及術後恢複快的優勢.
목적:비교폐합복위경피공심라정내고정급전로절개복위중건강판내고정치료불은정성골분골절적림상료효급안전성.방법:회고성분석접수수술치료적59례불은정성골분골절환자적병력자료,채용폐합복위경피공심라정내고정자31례(A조),채용전로절개복위중건강판내고정자28례(B조).기록병비교2조환자수술시간、술중출혈량급주원시간,채용Matta골분골절복위평정표준평정환자적골분골절복위정황,채용Majeed골분골절평개표준평정2조환자적림상종합료효,동시기록병비교환자술후급수방기간적병발증발생정황.결과:①일반정황.A조환자수술시간[(45.60±12.50) min]、술중출혈량[(25.80±5.60)mL]급주원시간[(8.60±3.40)d]균소우B조[(120.60±25.50) min,(580.50±210.20) mL,(19.30±5.20) d],차이균유통계학의의(￡=14.582,P=0.000;t=14.701,P=0.000;t =9.422,P=0.000).②골절복위정황.A조우21례,량8례,가2례；B조우19례,량7례,가2례.2조환자골절복위정황비교,차이무통계학의의(Z=-0.009,P=0.993).③림상종합료효.A조우24례,량5례,가2례；B조우22례,량5례,가1례.2조환자적림상종합료효비교,차이무통계학의의(Z=-0.158,P=0.875).④안전성.2조환자균미출현절구감염、의원성혈관신경손상급내고정실패등병발증.결론:경피공심라정내고정화전로강판내고정치료불은정성골분골절적료효급안전성상당,단전자구유수술시간단、술중출혈소급술후회복쾌적우세.
