中国农学通报
中國農學通報
중국농학통보
CHINESE AGRICULTURAL SCIENCE BULLETIN
2013年
16期
159-162
,共4页
张全军%钟必凤%李文贵%邓家林%张绍铃
張全軍%鐘必鳳%李文貴%鄧傢林%張紹鈴
장전군%종필봉%리문귀%산가림%장소령
砂梨%二次花%分级标准
砂梨%二次花%分級標準
사리%이차화%분급표준
Pyrus pyrifolia Nakai%reflorescence%classification criterion
为了确定南方砂梨二次花分级标准,2010—2012年连续对2个具有代表性的丰水梨果园进行了调查统计、分类研究,在原二次花分级标准I的基础上,拟定了砂梨二次花发生的新分级标准II。研究了二次花2个分级标准的病情指数间的关系以及开花率与二次花指数问的相互关系。结果表明:2种分级方法在二次花较重时(二次花指数>45)时,对二次花指数调查结果影响不显著,而在二次花较轻(二次花指数<45)时,则对二次花指数的调查结果有显著的影响。分级标准I方法的二次花指数调查值显著偏高,而分级标准II调查值显著偏低。归纳出分级标准II为评价二次花发生相对准确、实用的模式。
為瞭確定南方砂梨二次花分級標準,2010—2012年連續對2箇具有代錶性的豐水梨果園進行瞭調查統計、分類研究,在原二次花分級標準I的基礎上,擬定瞭砂梨二次花髮生的新分級標準II。研究瞭二次花2箇分級標準的病情指數間的關繫以及開花率與二次花指數問的相互關繫。結果錶明:2種分級方法在二次花較重時(二次花指數>45)時,對二次花指數調查結果影響不顯著,而在二次花較輕(二次花指數<45)時,則對二次花指數的調查結果有顯著的影響。分級標準I方法的二次花指數調查值顯著偏高,而分級標準II調查值顯著偏低。歸納齣分級標準II為評價二次花髮生相對準確、實用的模式。
위료학정남방사리이차화분급표준,2010—2012년련속대2개구유대표성적봉수리과완진행료조사통계、분류연구,재원이차화분급표준I적기출상,의정료사리이차화발생적신분급표준II。연구료이차화2개분급표준적병정지수간적관계이급개화솔여이차화지수문적상호관계。결과표명:2충분급방법재이차화교중시(이차화지수>45)시,대이차화지수조사결과영향불현저,이재이차화교경(이차화지수<45)시,칙대이차화지수적조사결과유현저적영향。분급표준I방법적이차화지수조사치현저편고,이분급표준II조사치현저편저。귀납출분급표준II위평개이차화발생상대준학、실용적모식。
In order to determine the classification criterion of reflorescence, a comprehensive survey of reflorescence of Hosui cultivar were accomplished in 2010-2012. The results formed a new classification criterion II with a great improvement upon the old classification criterion I. The author studied the relationship between classification criterion I and classification criterion II, and the relationship between the rate of reflorescence and classification criterion. The analysis of coefficients showed that: no significant differences were observed in the rate of reflorescence (rate of reflorescence>45) between the two classification criterion and significant differences were observed in the rate of reflorescence (rate of reflorescence<45). The rate of reflorescence of classification criterion I was higher, while the rate of reflorescence of classification criterion II was lower. The author also summarized the accurate and practical structure model with classification criterion II.