中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2013年
19期
39-39,40
,共2页
雷贝拉唑%莫沙比利%多潘立酮%反流性食管炎
雷貝拉唑%莫沙比利%多潘立酮%反流性食管炎
뢰패랍서%막사비리%다반립동%반류성식관염
目的：观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将80例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组，各40例，治疗组采用雷贝拉唑肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗，对照组采用雷贝拉唑肠溶片联合多潘立酮片治疗，观察两组治疗后的临床疗效及药物不良反应等。结果：治疗组总有效为38例(95.00％)明显优于对照组28例(70.00％)，差异有统计学意义(P<0.05)；内镜复查，治疗组总有效为37例(92.50％)明显优于对照组26例(65.50%)，差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，患者的临床症状好转情况、复查内镜好转情况与雷贝拉唑联合多潘立酮组比较，优势明显，且不良反应少，具有较高的临床价值。
目的：觀察雷貝拉唑聯閤莫沙比利治療反流性食管炎的療效。方法：將80例反流性食管炎患者隨機分為治療組和對照組，各40例，治療組採用雷貝拉唑腸溶片聯閤枸櫞痠莫沙必利片治療，對照組採用雷貝拉唑腸溶片聯閤多潘立酮片治療，觀察兩組治療後的臨床療效及藥物不良反應等。結果：治療組總有效為38例(95.00％)明顯優于對照組28例(70.00％)，差異有統計學意義(P<0.05)；內鏡複查，治療組總有效為37例(92.50％)明顯優于對照組26例(65.50%)，差異有統計學意義(P<0.05)。不良反應髮生率兩組比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論：雷貝拉唑聯閤莫沙比利治療反流性食管炎，患者的臨床癥狀好轉情況、複查內鏡好轉情況與雷貝拉唑聯閤多潘立酮組比較，優勢明顯，且不良反應少，具有較高的臨床價值。
목적：관찰뢰패랍서연합막사비리치료반류성식관염적료효。방법：장80례반류성식관염환자수궤분위치료조화대조조，각40례，치료조채용뢰패랍서장용편연합구연산막사필리편치료，대조조채용뢰패랍서장용편연합다반립동편치료，관찰량조치료후적림상료효급약물불량반응등。결과：치료조총유효위38례(95.00％)명현우우대조조28례(70.00％)，차이유통계학의의(P<0.05)；내경복사，치료조총유효위37례(92.50％)명현우우대조조26례(65.50%)，차이유통계학의의(P<0.05)。불량반응발생솔량조비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론：뢰패랍서연합막사비리치료반류성식관염，환자적림상증상호전정황、복사내경호전정황여뢰패랍서연합다반립동조비교，우세명현，차불량반응소，구유교고적림상개치。
