CAJ | 학술논문

　　目的对比常规皮肤伸展术和改良皮肤伸展术治疗创伤后皮肤缺损的效果，为创伤后皮肤缺损治疗方案的制定提供依据。方法将60例大面积皮肤缺损患者随机等分为常规组和改良组（各30例），分别给予常规皮肤伸展术和改良皮肤伸展术治疗，分析两组的治疗效果、一般治疗情况（手术时间、Ⅰ期愈合率、愈合时间和创面功能恢复时间）及并发症情况。结果改良组的治疗优良率高于常规组（73.3% vs.50.0%, P<0.05），愈合时间[(9.7±1.7)d vs.(13.9±2.5)d, P<0.05]和创面功能恢复时间[(14.6±2.9)d vs.(18.9±3.5)d, P<0.05]均短于常规组；两组的创面愈合良好，均无感染的病例报道，仅观察组出现1例肌肉挛缩，术后并发症的发生率无统计学差异（P>0.05）。结论改良皮肤伸展术治疗创伤后皮肤缺损的手术时间及Ⅰ期愈合率与常规皮肤伸展术相当，但前者的治疗优良率较高，皮肤愈合及创面功能恢复的速度较快，可替代常规皮肤伸展术用于创伤后大面积皮肤缺损的治疗。
　　목적대비상규피부신전술화개량피부신전술치료창상후피부결손적효과，위창상후피부결손치료방안적제정제공의거。방법장60례대면적피부결손환자수궤등분위상규조화개량조（각30례），분별급여상규피부신전술화개량피부신전술치료，분석량조적치료효과、일반치료정황（수술시간、Ⅰ기유합솔、유합시간화창면공능회복시간）급병발증정황。결과개량조적치료우량솔고우상규조（73.3% vs.50.0%, P<0.05），유합시간[(9.7±1.7)d vs.(13.9±2.5)d, P<0.05]화창면공능회복시간[(14.6±2.9)d vs.(18.9±3.5)d, P<0.05]균단우상규조；량조적창면유합량호，균무감염적병례보도，부관찰조출현1례기육련축，술후병발증적발생솔무통계학차이（P>0.05）。결론개량피부신전술치료창상후피부결손적수술시간급Ⅰ기유합솔여상규피부신전술상당，단전자적치료우량솔교고，피부유합급창면공능회복적속도교쾌，가체대상규피부신전술용우창상후대면적피부결손적치료。