健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2012年
3期
314-315
,共2页
吉妮固定式宫内节育器%宫型宫内节育器%脱落%带器妊娠
吉妮固定式宮內節育器%宮型宮內節育器%脫落%帶器妊娠
길니고정식궁내절육기%궁형궁내절육기%탈락%대기임신
目的:观察比较吉妮固定式宫内节育器和宫型宫内节育器的临床应用效果,总结其临床价值.方法:选取我所2009年2月至2011年2月260例健康的育龄妇女,随机分为观察组(放置吉妮固定式宫内节育器)和对照组(放置宫型宫内节育器),各130例,随访一年,观察两组放置节育器后的脱落率、带器妊娠率、因症取出率、累积续用率.结果:两组放置节育器后的脱落率、带器妊娠率、因症取出率、累积续用率比较,存在一定差异(P＜0 05),具有统计学意义.两组在白带增多方面比较无显著差异(P＞0.05),无统计学意义.结论:吉妮固定式宫内节育器的节育效果显著,其脱落率、带器妊娠率、因症取出率均较低,累积续用率高,明显优于宫型宫内节育器,值得临床合理推广应用.
目的:觀察比較吉妮固定式宮內節育器和宮型宮內節育器的臨床應用效果,總結其臨床價值.方法:選取我所2009年2月至2011年2月260例健康的育齡婦女,隨機分為觀察組(放置吉妮固定式宮內節育器)和對照組(放置宮型宮內節育器),各130例,隨訪一年,觀察兩組放置節育器後的脫落率、帶器妊娠率、因癥取齣率、纍積續用率.結果:兩組放置節育器後的脫落率、帶器妊娠率、因癥取齣率、纍積續用率比較,存在一定差異(P＜0 05),具有統計學意義.兩組在白帶增多方麵比較無顯著差異(P＞0.05),無統計學意義.結論:吉妮固定式宮內節育器的節育效果顯著,其脫落率、帶器妊娠率、因癥取齣率均較低,纍積續用率高,明顯優于宮型宮內節育器,值得臨床閤理推廣應用.
목적:관찰비교길니고정식궁내절육기화궁형궁내절육기적림상응용효과,총결기림상개치.방법:선취아소2009년2월지2011년2월260례건강적육령부녀,수궤분위관찰조(방치길니고정식궁내절육기)화대조조(방치궁형궁내절육기),각130례,수방일년,관찰량조방치절육기후적탈락솔、대기임신솔、인증취출솔、루적속용솔.결과:량조방치절육기후적탈락솔、대기임신솔、인증취출솔、루적속용솔비교,존재일정차이(P＜0 05),구유통계학의의.량조재백대증다방면비교무현저차이(P＞0.05),무통계학의의.결론:길니고정식궁내절육기적절육효과현저,기탈락솔、대기임신솔、인증취출솔균교저,루적속용솔고,명현우우궁형궁내절육기,치득림상합리추엄응용.
