福建医药杂志
福建醫藥雜誌
복건의약잡지
FUJIAN MEDICAL JOURNAL
2014年
2期
46-47
,共2页
中医证型%冠状动脉狭窄积分%TIMI危险积分
中醫證型%冠狀動脈狹窄積分%TIMI危險積分
중의증형%관상동맥협착적분%TIMI위험적분
目的 探讨3种中医证型冠心病患者心肌梗死溶栓(TIMI)危险积分与冠状动脉狭窄程度积分之间是否有相关性,为中西医结合诊疗冠心病提供理论依据.方法 选取气虚证型患者32例,心血瘀阻证型患者38例,气虚血瘀证型患者36例,对其分别进行冠状动脉狭窄程度积分和TIMI危险积分评估,并用医学统计学方法比较3种中医证型之间的差异.结果 与气虚、心血瘀阻两种中医证型比较,气虚血瘀证型冠状动脉狭窄程度积分与TIMI危险积分均明显增加,差异均有统计学意义(P＜0.05);而气虚型证型与心血瘀阻型证型比较,冠状动脉狭窄程度积分与TIMI危险积分均无明显区别,差异均无统计学意义(P＞0.05).Pearson相关分析提示,气虚血瘀证型的冠状动脉狭窄程度积分与TIMI危险积分存在线性正相关关系(r=0.539,P＜0.05).结论 对于气虚血瘀证型患者可以采用TIMI危险积分判断冠状动脉狭窄程度,但是对气虚证型、心血瘀阻证型尚不可以采用TIMI危险积分判断冠状动脉狭窄程度.
目的 探討3種中醫證型冠心病患者心肌梗死溶栓(TIMI)危險積分與冠狀動脈狹窄程度積分之間是否有相關性,為中西醫結閤診療冠心病提供理論依據.方法 選取氣虛證型患者32例,心血瘀阻證型患者38例,氣虛血瘀證型患者36例,對其分彆進行冠狀動脈狹窄程度積分和TIMI危險積分評估,併用醫學統計學方法比較3種中醫證型之間的差異.結果 與氣虛、心血瘀阻兩種中醫證型比較,氣虛血瘀證型冠狀動脈狹窄程度積分與TIMI危險積分均明顯增加,差異均有統計學意義(P＜0.05);而氣虛型證型與心血瘀阻型證型比較,冠狀動脈狹窄程度積分與TIMI危險積分均無明顯區彆,差異均無統計學意義(P＞0.05).Pearson相關分析提示,氣虛血瘀證型的冠狀動脈狹窄程度積分與TIMI危險積分存在線性正相關關繫(r=0.539,P＜0.05).結論 對于氣虛血瘀證型患者可以採用TIMI危險積分判斷冠狀動脈狹窄程度,但是對氣虛證型、心血瘀阻證型尚不可以採用TIMI危險積分判斷冠狀動脈狹窄程度.
목적 탐토3충중의증형관심병환자심기경사용전(TIMI)위험적분여관상동맥협착정도적분지간시부유상관성,위중서의결합진료관심병제공이론의거.방법 선취기허증형환자32례,심혈어조증형환자38례,기허혈어증형환자36례,대기분별진행관상동맥협착정도적분화TIMI위험적분평고,병용의학통계학방법비교3충중의증형지간적차이.결과 여기허、심혈어조량충중의증형비교,기허혈어증형관상동맥협착정도적분여TIMI위험적분균명현증가,차이균유통계학의의(P＜0.05);이기허형증형여심혈어조형증형비교,관상동맥협착정도적분여TIMI위험적분균무명현구별,차이균무통계학의의(P＞0.05).Pearson상관분석제시,기허혈어증형적관상동맥협착정도적분여TIMI위험적분존재선성정상관관계(r=0.539,P＜0.05).결론 대우기허혈어증형환자가이채용TIMI위험적분판단관상동맥협착정도,단시대기허증형、심혈어조증형상불가이채용TIMI위험적분판단관상동맥협착정도.
