中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2013年
17期
106-107
,共2页
重型颅脑损伤%标准去大骨瓣减压术%有限去骨瓣减压术
重型顱腦損傷%標準去大骨瓣減壓術%有限去骨瓣減壓術
중형로뇌손상%표준거대골판감압술%유한거골판감압술
目的 探讨标准去大骨瓣减压术(STC)与有限去骨瓣减压术(LC)治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 选取作者所在医院2004年01月-2011年08月收治的102例重型颅脑外伤患者,其中52例采用标准去大骨瓣减压术(STC)治疗,50例采用有限去骨瓣减压术(LC)治疗,回顾性分析两种治疗方法的疗效与术后并发症.结果 伤后半年随访,以GOS评价疗效,STC组死亡率17.31％,有效生存率为65.38％,存活率82.69％,LC组死亡率36.00％,有效生存率为44.00％,存活率64.00％.两组之间死亡率、有效生存率、存活率比较,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 与LC组比较,STC组治疗重型颅脑损可提高重型颅脑损伤患者有效生存率和存活率,降低死亡率,值得在临床实践中推广和应用.
目的 探討標準去大骨瓣減壓術(STC)與有限去骨瓣減壓術(LC)治療重型顱腦損傷的臨床療效.方法 選取作者所在醫院2004年01月-2011年08月收治的102例重型顱腦外傷患者,其中52例採用標準去大骨瓣減壓術(STC)治療,50例採用有限去骨瓣減壓術(LC)治療,迴顧性分析兩種治療方法的療效與術後併髮癥.結果 傷後半年隨訪,以GOS評價療效,STC組死亡率17.31％,有效生存率為65.38％,存活率82.69％,LC組死亡率36.00％,有效生存率為44.00％,存活率64.00％.兩組之間死亡率、有效生存率、存活率比較,P＜0.05,差異有統計學意義.結論 與LC組比較,STC組治療重型顱腦損可提高重型顱腦損傷患者有效生存率和存活率,降低死亡率,值得在臨床實踐中推廣和應用.
목적 탐토표준거대골판감압술(STC)여유한거골판감압술(LC)치료중형로뇌손상적림상료효.방법 선취작자소재의원2004년01월-2011년08월수치적102례중형로뇌외상환자,기중52례채용표준거대골판감압술(STC)치료,50례채용유한거골판감압술(LC)치료,회고성분석량충치료방법적료효여술후병발증.결과 상후반년수방,이GOS평개료효,STC조사망솔17.31％,유효생존솔위65.38％,존활솔82.69％,LC조사망솔36.00％,유효생존솔위44.00％,존활솔64.00％.량조지간사망솔、유효생존솔、존활솔비교,P＜0.05,차이유통계학의의.결론 여LC조비교,STC조치료중형로뇌손가제고중형로뇌손상환자유효생존솔화존활솔,강저사망솔,치득재림상실천중추엄화응용.
