科学文化评论
科學文化評論
과학문화평론
SCIENCE & CULTURE REVIEW
2014年
4期
32-50
,共19页
类比%数学分类%麦克斯韦%力线
類比%數學分類%麥剋斯韋%力線
류비%수학분류%맥극사위%력선
类比方法是亚里士多德提出的逻辑学方法之一,但这一方法的严格性,乃至它是否可以被算作一种逻辑方法,在亚里士多德之后却一直饱受质疑.正因为如此,19世纪英国物理学家汤姆森和麦克斯韦将类比方法引入电磁学研究时曾受到严重的质疑.20世纪中叶,玛丽·海斯等西方哲学家试图将类比方法纳入到现代逻辑学体系中,并以此解释汤姆森和麦克斯韦的工作.但他们的出发点仍然是将类比置于一个基于事物间偶然联系的启发工具的地位上,这既不足以为物理类比方法的正当性提供辩护,也无法解释这种方法在物理学中表现出的广泛的适用性和有效性.本文将从重构汤姆森和麦克斯韦引入类比方法的过程入手,分析他们使用类比论证的依据.本文将论证,物理学中的类比方法是一种严格的科学方法,应明确地区别于一般逻辑学以及大众话语中所说的“类比”.这种方法的严格性来自于它所依据的唯一的类比基础,即不同物理现象的数学形式间的相似性.进而以此为基础浅论麦克斯韦的“数学分类”思想.
類比方法是亞裏士多德提齣的邏輯學方法之一,但這一方法的嚴格性,迺至它是否可以被算作一種邏輯方法,在亞裏士多德之後卻一直飽受質疑.正因為如此,19世紀英國物理學傢湯姆森和麥剋斯韋將類比方法引入電磁學研究時曾受到嚴重的質疑.20世紀中葉,瑪麗·海斯等西方哲學傢試圖將類比方法納入到現代邏輯學體繫中,併以此解釋湯姆森和麥剋斯韋的工作.但他們的齣髮點仍然是將類比置于一箇基于事物間偶然聯繫的啟髮工具的地位上,這既不足以為物理類比方法的正噹性提供辯護,也無法解釋這種方法在物理學中錶現齣的廣汎的適用性和有效性.本文將從重構湯姆森和麥剋斯韋引入類比方法的過程入手,分析他們使用類比論證的依據.本文將論證,物理學中的類比方法是一種嚴格的科學方法,應明確地區彆于一般邏輯學以及大衆話語中所說的“類比”.這種方法的嚴格性來自于它所依據的唯一的類比基礎,即不同物理現象的數學形式間的相似性.進而以此為基礎淺論麥剋斯韋的“數學分類”思想.
류비방법시아리사다덕제출적라집학방법지일,단저일방법적엄격성,내지타시부가이피산작일충라집방법,재아리사다덕지후각일직포수질의.정인위여차,19세기영국물이학가탕모삼화맥극사위장류비방법인입전자학연구시증수도엄중적질의.20세기중협,마려·해사등서방철학가시도장류비방법납입도현대라집학체계중,병이차해석탕모삼화맥극사위적공작.단타문적출발점잉연시장류비치우일개기우사물간우연련계적계발공구적지위상,저기불족이위물리류비방법적정당성제공변호,야무법해석저충방법재물이학중표현출적엄범적괄용성화유효성.본문장종중구탕모삼화맥극사위인입류비방법적과정입수,분석타문사용류비론증적의거.본문장론증,물이학중적류비방법시일충엄격적과학방법,응명학지구별우일반라집학이급대음화어중소설적“류비”.저충방법적엄격성래자우타소의거적유일적류비기출,즉불동물리현상적수학형식간적상사성.진이이차위기출천론맥극사위적“수학분류”사상.
