大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2013年
11期
124-124
,共1页
粘连性肠梗阻%手术治疗%保守治疗
粘連性腸梗阻%手術治療%保守治療
점련성장경조%수술치료%보수치료
目的：分析粘连性肠梗阻的临床表现特征以及临床治疗方法，总结不同治疗方法的治疗效果，为临床上该病的治疗提供参考。方法：回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年5月期间收治的100例粘连性肠梗阻患者的临床病例资料，将上述患者随机分为两组，分别采用手术治疗和保守治疗，比较两种不同治疗方法的临床效果。结果：保守治疗组患者治愈率为83．72％，手术治疗组治愈率为62．96，两组患者治愈率相比，差异具有统计学意义（P＜0．05）；保守治疗组患者治疗好转率、无效率以及复发率均低于手术治疗组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：不同的治疗方法对于粘连性肠梗阻的治疗效果不同，保守治疗方法治疗效果以及预后优于手术治疗方法，手术治疗方法为治疗粘连性肠梗阻的不得已的方法，应慎重选用。
目的：分析粘連性腸梗阻的臨床錶現特徵以及臨床治療方法，總結不同治療方法的治療效果，為臨床上該病的治療提供參攷。方法：迴顧性總結分析我院在2010年1月至2012年5月期間收治的100例粘連性腸梗阻患者的臨床病例資料，將上述患者隨機分為兩組，分彆採用手術治療和保守治療，比較兩種不同治療方法的臨床效果。結果：保守治療組患者治愈率為83．72％，手術治療組治愈率為62．96，兩組患者治愈率相比，差異具有統計學意義（P＜0．05）；保守治療組患者治療好轉率、無效率以及複髮率均低于手術治療組，差異具有統計學意義（P＜0．05）。結論：不同的治療方法對于粘連性腸梗阻的治療效果不同，保守治療方法治療效果以及預後優于手術治療方法，手術治療方法為治療粘連性腸梗阻的不得已的方法，應慎重選用。
목적：분석점련성장경조적림상표현특정이급림상치료방법，총결불동치료방법적치료효과，위림상상해병적치료제공삼고。방법：회고성총결분석아원재2010년1월지2012년5월기간수치적100례점련성장경조환자적림상병례자료，장상술환자수궤분위량조，분별채용수술치료화보수치료，비교량충불동치료방법적림상효과。결과：보수치료조환자치유솔위83．72％，수술치료조치유솔위62．96，량조환자치유솔상비，차이구유통계학의의（P＜0．05）；보수치료조환자치료호전솔、무효솔이급복발솔균저우수술치료조，차이구유통계학의의（P＜0．05）。결론：불동적치료방법대우점련성장경조적치료효과불동，보수치료방법치료효과이급예후우우수술치료방법，수술치료방법위치료점련성장경조적불득이적방법，응신중선용。
