吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
21期
4228-4229
,共2页
经阴道子宫肌瘤剔除术%腹腔镜子宫肌瘤剔除术%对比分析
經陰道子宮肌瘤剔除術%腹腔鏡子宮肌瘤剔除術%對比分析
경음도자궁기류척제술%복강경자궁기류척제술%대비분석
目的:对比经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种术式的临床疗效.方法:选择采取经阴道或腹腔镜予以子宫肌瘤剔除术患者102 例,其中阴式组患者43 例,腹腔镜组患者59 例,记录两组患者手术时间、出血量、术后伤口愈合状况及安全性等.结果:两组患者手术时间、术后伤口愈合状况及安全性比较,差异无统计学意义(P ＞0.05 );腹腔镜组患者出血量为(167±78)ml,阴式组患者出血量为(97±44)ml,阴式组出血量明显少于腹腔镜组,差异有统计学意义(P ＜0.05 ).结论:经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM )临床疗效、手术时间、伤口愈合状况及安全性基本相当,TVM 较LM 出血量少,手术费用低,适用于位置较深或肌壁间的子宫肌瘤剔除.LM 较TVM 创伤小,术后并发粘连可能性低,临床工作中应当依据患者病情和自身经验综合选择合适术式.
目的:對比經陰道與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術兩種術式的臨床療效.方法:選擇採取經陰道或腹腔鏡予以子宮肌瘤剔除術患者102 例,其中陰式組患者43 例,腹腔鏡組患者59 例,記錄兩組患者手術時間、齣血量、術後傷口愈閤狀況及安全性等.結果:兩組患者手術時間、術後傷口愈閤狀況及安全性比較,差異無統計學意義(P ＞0.05 );腹腔鏡組患者齣血量為(167±78)ml,陰式組患者齣血量為(97±44)ml,陰式組齣血量明顯少于腹腔鏡組,差異有統計學意義(P ＜0.05 ).結論:經陰道子宮肌瘤剔除術(TVM)和腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(LM )臨床療效、手術時間、傷口愈閤狀況及安全性基本相噹,TVM 較LM 齣血量少,手術費用低,適用于位置較深或肌壁間的子宮肌瘤剔除.LM 較TVM 創傷小,術後併髮粘連可能性低,臨床工作中應噹依據患者病情和自身經驗綜閤選擇閤適術式.
목적:대비경음도여복강경자궁기류척제술량충술식적림상료효.방법:선택채취경음도혹복강경여이자궁기류척제술환자102 례,기중음식조환자43 례,복강경조환자59 례,기록량조환자수술시간、출혈량、술후상구유합상황급안전성등.결과:량조환자수술시간、술후상구유합상황급안전성비교,차이무통계학의의(P ＞0.05 );복강경조환자출혈량위(167±78)ml,음식조환자출혈량위(97±44)ml,음식조출혈량명현소우복강경조,차이유통계학의의(P ＜0.05 ).결론:경음도자궁기류척제술(TVM)화복강경자궁기류척제술(LM )림상료효、수술시간、상구유합상황급안전성기본상당,TVM 교LM 출혈량소,수술비용저,괄용우위치교심혹기벽간적자궁기류척제.LM 교TVM 창상소,술후병발점련가능성저,림상공작중응당의거환자병정화자신경험종합선택합괄술식.
