土壤
土壤
토양
SOILS
2013年
3期
540-547
,共8页
张贝尔%黄标%赵永存%张晓光%孙维侠%胡文友%杨劲松
張貝爾%黃標%趙永存%張曉光%孫維俠%鬍文友%楊勁鬆
장패이%황표%조영존%장효광%손유협%호문우%양경송
土壤质量评价%采样数量%空间插值方法%空间变异%华北平原
土壤質量評價%採樣數量%空間插值方法%空間變異%華北平原
토양질량평개%채양수량%공간삽치방법%공간변이%화북평원
Soil quality evaluation%Sampling sizes%Spatial interpolation method%Spatial variability%North China Plain
空间插值方法的差异以及采样数量不同对土壤质量评价空间分布的预测精度会产生影响.本文通过随机抽样的方法,以山东省禹城市的土壤质量指数为例,从359个土壤采样点中抽取了340,170,90,50,30五个样本子集,通过普通克里格、简单克里格、反距离加权法和样条函数法4种插值方法,分别对其空间变异和布局进行了解析和预测.结果表明:不同插值方法对预测精度影响不显著,而采样点数量则显著影响了土壤质量指数空间分布预测的精度.本文提出在华北平原县域尺度上,以土壤质量评价作为调查目的的土壤采样中,90个样点是比较适宜的采样数量.同时,将我们的结果与Cochran最佳采样数量计算公式获取的最佳采样量比较后发现,Cochran方法获取的最佳采样数量明显偏低,若不考虑实际的空间变异情况,仅仅使用Cochran公式可能会导致土壤质量空间预测不准确.
空間插值方法的差異以及採樣數量不同對土壤質量評價空間分佈的預測精度會產生影響.本文通過隨機抽樣的方法,以山東省禹城市的土壤質量指數為例,從359箇土壤採樣點中抽取瞭340,170,90,50,30五箇樣本子集,通過普通剋裏格、簡單剋裏格、反距離加權法和樣條函數法4種插值方法,分彆對其空間變異和佈跼進行瞭解析和預測.結果錶明:不同插值方法對預測精度影響不顯著,而採樣點數量則顯著影響瞭土壤質量指數空間分佈預測的精度.本文提齣在華北平原縣域呎度上,以土壤質量評價作為調查目的的土壤採樣中,90箇樣點是比較適宜的採樣數量.同時,將我們的結果與Cochran最佳採樣數量計算公式穫取的最佳採樣量比較後髮現,Cochran方法穫取的最佳採樣數量明顯偏低,若不攷慮實際的空間變異情況,僅僅使用Cochran公式可能會導緻土壤質量空間預測不準確.
공간삽치방법적차이이급채양수량불동대토양질량평개공간분포적예측정도회산생영향.본문통과수궤추양적방법,이산동성우성시적토양질량지수위례,종359개토양채양점중추취료340,170,90,50,30오개양본자집,통과보통극리격、간단극리격、반거리가권법화양조함수법4충삽치방법,분별대기공간변이화포국진행료해석화예측.결과표명:불동삽치방법대예측정도영향불현저,이채양점수량칙현저영향료토양질량지수공간분포예측적정도.본문제출재화북평원현역척도상,이토양질량평개작위조사목적적토양채양중,90개양점시비교괄의적채양수량.동시,장아문적결과여Cochran최가채양수량계산공식획취적최가채양량비교후발현,Cochran방법획취적최가채양수량명현편저,약불고필실제적공간변이정황,부부사용Cochran공식가능회도치토양질량공간예측불준학.
