河南财经政法大学学报
河南財經政法大學學報
하남재경정법대학학보
Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law
2013年
4期
153-168
,共16页
连带债务%意定连带债务%法定连带债务%类型%概念
連帶債務%意定連帶債務%法定連帶債務%類型%概唸
련대채무%의정련대채무%법정련대채무%류형%개념
“连带债务”是抽象法律思维的产物.在罗马法只存在“连带债务”的各具体情形.后世学者将之类型化为共同连带和单纯连带.前者主要基于法律行为产生,是单数之债,后者主要基于法律规定产生,是复数之债,两者适用迥然不同的法律效力规则.德国普通法时代,类型化模式的合理性遭到质疑.《德国民法典》将共同连带和单纯连带合并,统一冠之以“连带债务”概念,并配置统一法律效力规则,德国法的概念化模式由此确立.概念化模式因过度抽象而丧失了作为法律规则的意义,且脱离了“事物本质”,已逐渐被德国学者抛弃.我国民法典的编纂应依循罗马法上的类型化模式,针对连带债务的不同类型配置不同的法律效力规则.
“連帶債務”是抽象法律思維的產物.在囉馬法隻存在“連帶債務”的各具體情形.後世學者將之類型化為共同連帶和單純連帶.前者主要基于法律行為產生,是單數之債,後者主要基于法律規定產生,是複數之債,兩者適用迥然不同的法律效力規則.德國普通法時代,類型化模式的閤理性遭到質疑.《德國民法典》將共同連帶和單純連帶閤併,統一冠之以“連帶債務”概唸,併配置統一法律效力規則,德國法的概唸化模式由此確立.概唸化模式因過度抽象而喪失瞭作為法律規則的意義,且脫離瞭“事物本質”,已逐漸被德國學者拋棄.我國民法典的編纂應依循囉馬法上的類型化模式,針對連帶債務的不同類型配置不同的法律效力規則.
“련대채무”시추상법률사유적산물.재라마법지존재“련대채무”적각구체정형.후세학자장지류형화위공동련대화단순련대.전자주요기우법률행위산생,시단수지채,후자주요기우법률규정산생,시복수지채,량자괄용형연불동적법률효력규칙.덕국보통법시대,류형화모식적합이성조도질의.《덕국민법전》장공동련대화단순련대합병,통일관지이“련대채무”개념,병배치통일법률효력규칙,덕국법적개념화모식유차학립.개념화모식인과도추상이상실료작위법률규칙적의의,차탈리료“사물본질”,이축점피덕국학자포기.아국민법전적편찬응의순라마법상적류형화모식,침대련대채무적불동류형배치불동적법률효력규칙.
