今日湖北（中旬刊）
今日湖北（中旬刊）
금일호북（중순간）
Hubei Today
2014年
4期
9-10
,共2页
盗窃罪%抢夺罪%秘密与公开%和平与暴力
盜竊罪%搶奪罪%祕密與公開%和平與暴力
도절죄%창탈죄%비밀여공개%화평여폭력
张明楷教授站在日德刑法无抢夺罪的现状质疑我国关于盗窃罪与抢夺罪的传统区分标准，提出了“和平与暴力”的界分标准。事实上，盗窃罪的对象同样可能是被害人紧密占有的财物，秘密窃取也可以采用暴力（轻微）手段且具有致人伤亡的可能性，因此“暴力与否”不能用来区分两罪。立足于我国的刑事立法现状，盗窃罪与抢夺罪的区分界限应坚持传统刑法理论“秘密与公开”的标准。
張明楷教授站在日德刑法無搶奪罪的現狀質疑我國關于盜竊罪與搶奪罪的傳統區分標準，提齣瞭“和平與暴力”的界分標準。事實上，盜竊罪的對象同樣可能是被害人緊密佔有的財物，祕密竊取也可以採用暴力（輕微）手段且具有緻人傷亡的可能性，因此“暴力與否”不能用來區分兩罪。立足于我國的刑事立法現狀，盜竊罪與搶奪罪的區分界限應堅持傳統刑法理論“祕密與公開”的標準。
장명해교수참재일덕형법무창탈죄적현상질의아국관우도절죄여창탈죄적전통구분표준，제출료“화평여폭력”적계분표준。사실상，도절죄적대상동양가능시피해인긴밀점유적재물，비밀절취야가이채용폭력（경미）수단차구유치인상망적가능성，인차“폭력여부”불능용래구분량죄。립족우아국적형사입법현상，도절죄여창탈죄적구분계한응견지전통형법이론“비밀여공개”적표준。
