上海政法学院学报
上海政法學院學報
상해정법학원학보
JOURNAL OF SHANGHAI INSTITUTE OF POLITICAL SCIENCE & LAW
2013年
4期
112-119
,共8页
示范诉讼%代表人诉讼%司法审判
示範訴訟%代錶人訴訟%司法審判
시범소송%대표인소송%사법심판
“示范诉讼”之所以能够成为当前司法审判中化解群体性纠纷的一项重要路径,很大程度上是其与“代表人诉讼”制度实践博弈的客观结果.但事实上,作为“示范诉讼”应用价值核心的裁判张力,却往往因个案社会结构的“非均质化”、涉诉群体参与途径锁闲、审理信息“公开对称”机制缺位等原因,无法自然地获得延伸,实现“涉案利益群体”自主“认同息诉”的应然社会效果.而以司法公信力塑造为基轴,通过有机引入法社会学领域中的“法律合作社团”,释放公开程序场域效应,建构契合“示范诉讼”审判运行规律的程序性机制,引导涉案群体适度参与,最大限度地实现“整体意志”下的个体权益回归,或将成为破解“示范诉讼”困局的必由之路径.
“示範訴訟”之所以能夠成為噹前司法審判中化解群體性糾紛的一項重要路徑,很大程度上是其與“代錶人訴訟”製度實踐博弈的客觀結果.但事實上,作為“示範訴訟”應用價值覈心的裁判張力,卻往往因箇案社會結構的“非均質化”、涉訴群體參與途徑鎖閒、審理信息“公開對稱”機製缺位等原因,無法自然地穫得延伸,實現“涉案利益群體”自主“認同息訴”的應然社會效果.而以司法公信力塑造為基軸,通過有機引入法社會學領域中的“法律閤作社糰”,釋放公開程序場域效應,建構契閤“示範訴訟”審判運行規律的程序性機製,引導涉案群體適度參與,最大限度地實現“整體意誌”下的箇體權益迴歸,或將成為破解“示範訴訟”睏跼的必由之路徑.
“시범소송”지소이능구성위당전사법심판중화해군체성규분적일항중요로경,흔대정도상시기여“대표인소송”제도실천박혁적객관결과.단사실상,작위“시범소송”응용개치핵심적재판장력,각왕왕인개안사회결구적“비균질화”、섭소군체삼여도경쇄한、심리신식“공개대칭”궤제결위등원인,무법자연지획득연신,실현“섭안이익군체”자주“인동식소”적응연사회효과.이이사법공신력소조위기축,통과유궤인입법사회학영역중적“법률합작사단”,석방공개정서장역효응,건구계합“시범소송”심판운행규률적정서성궤제,인도섭안군체괄도삼여,최대한도지실현“정체의지”하적개체권익회귀,혹장성위파해“시범소송”곤국적필유지로경.
