创伤外科杂志
創傷外科雜誌
창상외과잡지
JOURNAL OF AUMATIC SURGERY
2013年
4期
344-346
,共3页
赵瑞林%刘守正%燕好军%吴建伟
趙瑞林%劉守正%燕好軍%吳建偉
조서림%류수정%연호군%오건위
股骨粗隆间骨折%髓内钉%螺钉%内固定
股骨粗隆間骨摺%髓內釘%螺釘%內固定
고골조륭간골절%수내정%라정%내고정
目的 分析比较股骨近端防旋髓内钉(PFN-A)与动力髋螺钉(DHS)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2007年1月~2009年3月手术治疗不稳定性股骨粗隆间骨折70例,PFN-A组40例,DHS组30例,对临床资料、手术方法、术后并发症和髋关节功能进行随访分析.结果 所有患者均获随访,随访时间14~30个月,平均17个月.PFN-A组手术时间、术中出血量及术后并发症等均较DHS组少,术后髋关节功能评价按照Harris评分标准进行评定,PFN-A组优于DHS组.结论 PFN-A组具有明显的优势,操作简捷、微创,固定可靠,克服了DHS抗旋转能力差及股骨距区易产生应力集中,术后并发症多等不足,是治疗不稳定性股骨粗隆间骨折理想的内固定方法.
目的 分析比較股骨近耑防鏇髓內釘(PFN-A)與動力髖螺釘(DHS)治療不穩定性股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 迴顧性分析2007年1月~2009年3月手術治療不穩定性股骨粗隆間骨摺70例,PFN-A組40例,DHS組30例,對臨床資料、手術方法、術後併髮癥和髖關節功能進行隨訪分析.結果 所有患者均穫隨訪,隨訪時間14~30箇月,平均17箇月.PFN-A組手術時間、術中齣血量及術後併髮癥等均較DHS組少,術後髖關節功能評價按照Harris評分標準進行評定,PFN-A組優于DHS組.結論 PFN-A組具有明顯的優勢,操作簡捷、微創,固定可靠,剋服瞭DHS抗鏇轉能力差及股骨距區易產生應力集中,術後併髮癥多等不足,是治療不穩定性股骨粗隆間骨摺理想的內固定方法.
목적 분석비교고골근단방선수내정(PFN-A)여동력관라정(DHS)치료불은정성고골조륭간골절적림상료효.방법 회고성분석2007년1월~2009년3월수술치료불은정성고골조륭간골절70례,PFN-A조40례,DHS조30례,대림상자료、수술방법、술후병발증화관관절공능진행수방분석.결과 소유환자균획수방,수방시간14~30개월,평균17개월.PFN-A조수술시간、술중출혈량급술후병발증등균교DHS조소,술후관관절공능평개안조Harris평분표준진행평정,PFN-A조우우DHS조.결론 PFN-A조구유명현적우세,조작간첩、미창,고정가고,극복료DHS항선전능력차급고골거구역산생응력집중,술후병발증다등불족,시치료불은정성고골조륭간골절이상적내고정방법.
