中国急救医学
中國急救醫學
중국급구의학
CHINESE JOURNAL OF CRITICAL CARE MEDICINE
2013年
6期
523-526
,共4页
李玉芳%李永存%陆士奇%肖接承%陈都
李玉芳%李永存%陸士奇%肖接承%陳都
리옥방%리영존%륙사기%초접승%진도
急性胰腺炎(AP)%Ranson评分%BISAP评分%乳酸脱氢酶(LDH)
急性胰腺炎(AP)%Ranson評分%BISAP評分%乳痠脫氫酶(LDH)
급성이선염(AP)%Ranson평분%BISAP평분%유산탈경매(LDH)
Acute pancreatitis(AP)%Ranson scoring%BISAP scoring%Lactate dehydrogenase (LDH)
目的 通过与Ranson评分、BISAP评分比较,探讨乳酸脱氢酶(LDH)联合BISAP评分对急性胰腺炎(AP)预后的预测价值.方法 回顾分析2011-12～2012-08收治的200例患者,记录资料包括48 h Ranson评分、24 h BISAP评分及24h内血清LDH值.对BISAP评分及LDH两个变量进行二分类Logistic回归分析,建立回归模型,得出模型预测概率.应用ROC曲线下面积(AUC)检验三种评分数据对AP严重程度的预测价值.结果 在200例患者中,重型AP63例(32％).Ranson、BISAP评分及LDH联合BISAP三种评分在预测SAP时AUC分别为:0.919(95％ CI 0.872 ～ 0.953),0.832 (95％ CI 0.772 ～0.881),0.873 (95％ CI 0.818～0.916).这两种预后指标中,LDH联合BISAP评分与Ranson评分比较差异无统计学意义(P =0.079),与BISAP评分比较差异有统计学意义(P=0.024).结论 LDH联合BISAP评分对AP严重度的预测能力明显优于BISAP评分,与Ranson评分预测能力差异无统计学意义,且比其更简便、及时、经济适用,临床应用价值大.
目的 通過與Ranson評分、BISAP評分比較,探討乳痠脫氫酶(LDH)聯閤BISAP評分對急性胰腺炎(AP)預後的預測價值.方法 迴顧分析2011-12～2012-08收治的200例患者,記錄資料包括48 h Ranson評分、24 h BISAP評分及24h內血清LDH值.對BISAP評分及LDH兩箇變量進行二分類Logistic迴歸分析,建立迴歸模型,得齣模型預測概率.應用ROC麯線下麵積(AUC)檢驗三種評分數據對AP嚴重程度的預測價值.結果 在200例患者中,重型AP63例(32％).Ranson、BISAP評分及LDH聯閤BISAP三種評分在預測SAP時AUC分彆為:0.919(95％ CI 0.872 ～ 0.953),0.832 (95％ CI 0.772 ～0.881),0.873 (95％ CI 0.818～0.916).這兩種預後指標中,LDH聯閤BISAP評分與Ranson評分比較差異無統計學意義(P =0.079),與BISAP評分比較差異有統計學意義(P=0.024).結論 LDH聯閤BISAP評分對AP嚴重度的預測能力明顯優于BISAP評分,與Ranson評分預測能力差異無統計學意義,且比其更簡便、及時、經濟適用,臨床應用價值大.
목적 통과여Ranson평분、BISAP평분비교,탐토유산탈경매(LDH)연합BISAP평분대급성이선염(AP)예후적예측개치.방법 회고분석2011-12～2012-08수치적200례환자,기록자료포괄48 h Ranson평분、24 h BISAP평분급24h내혈청LDH치.대BISAP평분급LDH량개변량진행이분류Logistic회귀분석,건립회귀모형,득출모형예측개솔.응용ROC곡선하면적(AUC)검험삼충평분수거대AP엄중정도적예측개치.결과 재200례환자중,중형AP63례(32％).Ranson、BISAP평분급LDH연합BISAP삼충평분재예측SAP시AUC분별위:0.919(95％ CI 0.872 ～ 0.953),0.832 (95％ CI 0.772 ～0.881),0.873 (95％ CI 0.818～0.916).저량충예후지표중,LDH연합BISAP평분여Ranson평분비교차이무통계학의의(P =0.079),여BISAP평분비교차이유통계학의의(P=0.024).결론 LDH연합BISAP평분대AP엄중도적예측능력명현우우BISAP평분,여Ranson평분예측능력차이무통계학의의,차비기경간편、급시、경제괄용,림상응용개치대.
