河北公安警察职业学院学报
河北公安警察職業學院學報
하북공안경찰직업학원학보
JOURNAL OF HEBEI VOCATIONAL COLLEGE OF PUBLIC SECURITY POLICE
2013年
1期
53-57
,共5页
卷宗移送%部分移送%全案移送%起诉状一本主义
捲宗移送%部分移送%全案移送%起訴狀一本主義
권종이송%부분이송%전안이송%기소상일본주의
刑事卷宗移送是刑事程序中一个重要的步骤,我国1979年《刑事诉讼法》采用“全案移送”,1996年将其修改为“部分移送”,于2013年1月1日施行的《刑事诉讼法》又回归到1979年的“全案移送”.这种徘徊性变化,体现我国在此问题上的态度还不明朗.鉴于此,我国有必要移植其他国家的成功的卷宗移送方式,其中,英国是典型的“起诉状一本主义”,日本在二次世界大战后由“全案移送”修改为“起诉状一本主义”,德国则是典型的“全案移送”.近年来, “起诉状一本主义”受到很多学者的追捧,但是,该方式并不适合我国,究其原因它是当事人主义诉讼模式的应有之义,与我国的诉讼目的、诉讼模式皆不吻合.我们另辟蹊径,找到一种适合我国的卷宗移送方式:在起诉程序与庭审程序之间加强立案庭的作用,检察院将全部卷宗移送给立案庭,但是立案庭仅将起诉书移送给庭审法官.
刑事捲宗移送是刑事程序中一箇重要的步驟,我國1979年《刑事訴訟法》採用“全案移送”,1996年將其脩改為“部分移送”,于2013年1月1日施行的《刑事訴訟法》又迴歸到1979年的“全案移送”.這種徘佪性變化,體現我國在此問題上的態度還不明朗.鑒于此,我國有必要移植其他國傢的成功的捲宗移送方式,其中,英國是典型的“起訴狀一本主義”,日本在二次世界大戰後由“全案移送”脩改為“起訴狀一本主義”,德國則是典型的“全案移送”.近年來, “起訴狀一本主義”受到很多學者的追捧,但是,該方式併不適閤我國,究其原因它是噹事人主義訴訟模式的應有之義,與我國的訴訟目的、訴訟模式皆不吻閤.我們另闢蹊徑,找到一種適閤我國的捲宗移送方式:在起訴程序與庭審程序之間加彊立案庭的作用,檢察院將全部捲宗移送給立案庭,但是立案庭僅將起訴書移送給庭審法官.
형사권종이송시형사정서중일개중요적보취,아국1979년《형사소송법》채용“전안이송”,1996년장기수개위“부분이송”,우2013년1월1일시행적《형사소송법》우회귀도1979년적“전안이송”.저충배회성변화,체현아국재차문제상적태도환불명랑.감우차,아국유필요이식기타국가적성공적권종이송방식,기중,영국시전형적“기소상일본주의”,일본재이차세계대전후유“전안이송”수개위“기소상일본주의”,덕국칙시전형적“전안이송”.근년래, “기소상일본주의”수도흔다학자적추봉,단시,해방식병불괄합아국,구기원인타시당사인주의소송모식적응유지의,여아국적소송목적、소송모식개불문합.아문령벽혜경,조도일충괄합아국적권종이송방식:재기소정서여정심정서지간가강입안정적작용,검찰원장전부권종이송급입안정,단시입안정부장기소서이송급정심법관.
