证据科学
證據科學
증거과학
EVIDENCE SEIENCE
2013年
1期
17-33
,共17页
意见裁判主义%诉调对接%诉调意见%合意二重获得
意見裁判主義%訴調對接%訴調意見%閤意二重穫得
의견재판주의%소조대접%소조의견%합의이중획득
诉调对接的事实基础是以当事人单方或者双方对证据材料进行初步加工而形成的关于事实的意见为前提.诉调对接尤其是作为其典型形式的诉讼调解从来不否认“事实清楚、分清是非”的正当性和可能性.正是意见的流动本质和心理本质使得诉调意见的相互贯通成为可能;多种形式的诉调对接机制为合意的二重获得提供了程序保障.通过考察诉调对接事实基础,我们发现意见裁判主义取代证据裁判主义才可能是揭示事实认定的真正密码.
訴調對接的事實基礎是以噹事人單方或者雙方對證據材料進行初步加工而形成的關于事實的意見為前提.訴調對接尤其是作為其典型形式的訴訟調解從來不否認“事實清楚、分清是非”的正噹性和可能性.正是意見的流動本質和心理本質使得訴調意見的相互貫通成為可能;多種形式的訴調對接機製為閤意的二重穫得提供瞭程序保障.通過攷察訴調對接事實基礎,我們髮現意見裁判主義取代證據裁判主義纔可能是揭示事實認定的真正密碼.
소조대접적사실기출시이당사인단방혹자쌍방대증거재료진행초보가공이형성적관우사실적의견위전제.소조대접우기시작위기전형형식적소송조해종래불부인“사실청초、분청시비”적정당성화가능성.정시의견적류동본질화심리본질사득소조의견적상호관통성위가능;다충형식적소조대접궤제위합의적이중획득제공료정서보장.통과고찰소조대접사실기출,아문발현의견재판주의취대증거재판주의재가능시게시사실인정적진정밀마.
