中国卫生统计
中國衛生統計
중국위생통계
CHINESE JOURNAL OF HEALTH STATISTICS
2013年
5期
626-629
,共4页
潘建红%何春拉%陈靖%陈平雁
潘建紅%何春拉%陳靖%陳平雁
반건홍%하춘랍%진정%진평안
一致性检验%OR值%Monte Carlo
一緻性檢驗%OR值%Monte Carlo
일치성검험%OR치%Monte Carlo
Homogeneity test%OR%Monte Carlo
目的 比较11种K层四格表OR值的一致性检验方法的优劣,并为其应用提供依据.方法 采用Monte Carlo模拟方法,考虑第i层样本量Ni、ORi值、对照组暴露概率π0i和层数K等四种参数的不同组合,使用SAS9.2(R)软件编程,检验水准取值为0.05,比较各个检验方法的Ⅰ型错误以及检验效能.结果与结论 Zelen精确概率法过于保守；Mantel-Haenszel方法由于计算的便捷性,在样本量以及层数较大时,可以视为最佳的选择；Breslow-Day-Tarone法比Breslow-Day法更为保守,因此本研究不建议对Breslow-Day法进行校正；近似非条件方法与近似条件方法相比,前者优于后者；加权最小二乘方法相对于Mantel-Haenszel以及近似非条件方法来说偏于保守,但是当样本量很大时,由于计算相对简单,因此,被广泛使用于Meta分析中；稀疏数据检验方法不提倡使用.
目的 比較11種K層四格錶OR值的一緻性檢驗方法的優劣,併為其應用提供依據.方法 採用Monte Carlo模擬方法,攷慮第i層樣本量Ni、ORi值、對照組暴露概率π0i和層數K等四種參數的不同組閤,使用SAS9.2(R)軟件編程,檢驗水準取值為0.05,比較各箇檢驗方法的Ⅰ型錯誤以及檢驗效能.結果與結論 Zelen精確概率法過于保守；Mantel-Haenszel方法由于計算的便捷性,在樣本量以及層數較大時,可以視為最佳的選擇；Breslow-Day-Tarone法比Breslow-Day法更為保守,因此本研究不建議對Breslow-Day法進行校正；近似非條件方法與近似條件方法相比,前者優于後者；加權最小二乘方法相對于Mantel-Haenszel以及近似非條件方法來說偏于保守,但是噹樣本量很大時,由于計算相對簡單,因此,被廣汎使用于Meta分析中；稀疏數據檢驗方法不提倡使用.
목적 비교11충K층사격표OR치적일치성검험방법적우렬,병위기응용제공의거.방법 채용Monte Carlo모의방법,고필제i층양본량Ni、ORi치、대조조폭로개솔π0i화층수K등사충삼수적불동조합,사용SAS9.2(R)연건편정,검험수준취치위0.05,비교각개검험방법적Ⅰ형착오이급검험효능.결과여결론 Zelen정학개솔법과우보수；Mantel-Haenszel방법유우계산적편첩성,재양본량이급층수교대시,가이시위최가적선택；Breslow-Day-Tarone법비Breslow-Day법경위보수,인차본연구불건의대Breslow-Day법진행교정；근사비조건방법여근사조건방법상비,전자우우후자；가권최소이승방법상대우Mantel-Haenszel이급근사비조건방법래설편우보수,단시당양본량흔대시,유우계산상대간단,인차,피엄범사용우Meta분석중；희소수거검험방법불제창사용.
