中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2013年
9期
745-747
,共3页
李腾辉%陈民%刘向前%高彦平%王寰%李嘉%黄广平
李騰輝%陳民%劉嚮前%高彥平%王寰%李嘉%黃廣平
리등휘%진민%류향전%고언평%왕환%리가%황엄평
桡骨骨折%小夹板固定%石膏,外科%病例对照研究
橈骨骨摺%小夾闆固定%石膏,外科%病例對照研究
뇨골골절%소협판고정%석고,외과%병례대조연구
Radius fractures%Small splint fixation%Casts,surgical%Case-control studies
目的:比较梯形垫配合小夹板与传统石膏外固定治疗粉碎性Colles骨折的临床疗效.方法:自2010年10月至2012年3月,80例粉碎性Colles骨折患者,年龄23～92岁,分成梯形垫夹板治疗组和管形石膏对照组,各40例.治疗组男13例,女27例,平均年龄(62.1±19.2)岁；对照组男15例,女25例,平均年龄(60.2±19.5)岁.两组患者均采用手法复位治疗后,对照组用传统管形石膏固定,治疗组用梯形垫结合小夹板固定.两组定期摄X线片复查及换药至骨折临床愈合,拆除夹板后指导功能锻炼.两组患者参照Gartland-Werley腕关节功能评分标准分别在拆除夹板当天和2个月后进行评分,并观察X线下桡骨愈合后与复位后相比的短缩长度.结果:腕关节功能评分:治疗组拆除夹板当天和2个月后Gartland Werley平均得分分别为8.1±2.8和5.3±4.5,对照组为10.3±2.6和8.4±5.8,对照组评分高于治疗组；桡骨短缩长度:治疗组(4.8±1.7) mm,对照组(8.2±2.1)mm,对照组短缩大于治疗组.结论:梯形垫配合小夹板固定治疗粉碎性Colles骨折比传统管形石膏固定效果更可靠,疗效更好.
目的:比較梯形墊配閤小夾闆與傳統石膏外固定治療粉碎性Colles骨摺的臨床療效.方法:自2010年10月至2012年3月,80例粉碎性Colles骨摺患者,年齡23～92歲,分成梯形墊夾闆治療組和管形石膏對照組,各40例.治療組男13例,女27例,平均年齡(62.1±19.2)歲；對照組男15例,女25例,平均年齡(60.2±19.5)歲.兩組患者均採用手法複位治療後,對照組用傳統管形石膏固定,治療組用梯形墊結閤小夾闆固定.兩組定期攝X線片複查及換藥至骨摺臨床愈閤,拆除夾闆後指導功能鍛煉.兩組患者參照Gartland-Werley腕關節功能評分標準分彆在拆除夾闆噹天和2箇月後進行評分,併觀察X線下橈骨愈閤後與複位後相比的短縮長度.結果:腕關節功能評分:治療組拆除夾闆噹天和2箇月後Gartland Werley平均得分分彆為8.1±2.8和5.3±4.5,對照組為10.3±2.6和8.4±5.8,對照組評分高于治療組；橈骨短縮長度:治療組(4.8±1.7) mm,對照組(8.2±2.1)mm,對照組短縮大于治療組.結論:梯形墊配閤小夾闆固定治療粉碎性Colles骨摺比傳統管形石膏固定效果更可靠,療效更好.
목적:비교제형점배합소협판여전통석고외고정치료분쇄성Colles골절적림상료효.방법:자2010년10월지2012년3월,80례분쇄성Colles골절환자,년령23～92세,분성제형점협판치료조화관형석고대조조,각40례.치료조남13례,녀27례,평균년령(62.1±19.2)세；대조조남15례,녀25례,평균년령(60.2±19.5)세.량조환자균채용수법복위치료후,대조조용전통관형석고고정,치료조용제형점결합소협판고정.량조정기섭X선편복사급환약지골절림상유합,탁제협판후지도공능단련.량조환자삼조Gartland-Werley완관절공능평분표준분별재탁제협판당천화2개월후진행평분,병관찰X선하뇨골유합후여복위후상비적단축장도.결과:완관절공능평분:치료조탁제협판당천화2개월후Gartland Werley평균득분분별위8.1±2.8화5.3±4.5,대조조위10.3±2.6화8.4±5.8,대조조평분고우치료조；뇨골단축장도:치료조(4.8±1.7) mm,대조조(8.2±2.1)mm,대조조단축대우치료조.결론:제형점배합소협판고정치료분쇄성Colles골절비전통관형석고고정효과경가고,료효경호.
