中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
INVENTION & PATENT
2013年
5期
106-107
,共2页
外科手术方法%创伤性%介入性%治疗或处置方法%专利申请%专利审查
外科手術方法%創傷性%介入性%治療或處置方法%專利申請%專利審查
외과수술방법%창상성%개입성%치료혹처치방법%전리신청%전리심사
虽然《专利审查指南》中对外科手术方法进行了定义,但是没有对创伤性或者介入性治疗或处置的方法进行定义,由于专利法意义上的创伤性或者介入性治疗或处置的方法,与通常所讲的创伤性或者介入性治疗或处置的方法有所区别,因此,申请人常常不能认同审查员的审查意见,本文中,笔者从实际案例出发,探讨专利法意义上创伤性或者介入性治疗或处置方法的定义.
雖然《專利審查指南》中對外科手術方法進行瞭定義,但是沒有對創傷性或者介入性治療或處置的方法進行定義,由于專利法意義上的創傷性或者介入性治療或處置的方法,與通常所講的創傷性或者介入性治療或處置的方法有所區彆,因此,申請人常常不能認同審查員的審查意見,本文中,筆者從實際案例齣髮,探討專利法意義上創傷性或者介入性治療或處置方法的定義.
수연《전리심사지남》중대외과수술방법진행료정의,단시몰유대창상성혹자개입성치료혹처치적방법진행정의,유우전리법의의상적창상성혹자개입성치료혹처치적방법,여통상소강적창상성혹자개입성치료혹처치적방법유소구별,인차,신청인상상불능인동심사원적심사의견,본문중,필자종실제안례출발,탐토전리법의의상창상성혹자개입성치료혹처치방법적정의.
