山西职工医学院学报
山西職工醫學院學報
산서직공의학원학보
JOURNAL OF SHANXI MEDICAL COLLEGE FOR CONTINUING EDUCATION
2013年
4期
8-10
,共3页
美蓝%舒芬太尼%酮咯酸氨丁三醇%静脉自控镇痛(PCIA)
美藍%舒芬太尼%酮咯痠氨丁三醇%靜脈自控鎮痛(PCIA)
미람%서분태니%동각산안정삼순%정맥자공진통(PCIA)
目的:探讨肛肠疾病患者术后静脉自控镇痛(PCIA)联合美蓝注射的效果和不良反应.方法:选择肛肠病患者手术90例(ASA Ⅰ～Ⅱ),随机分为2组(A组、B组),每组30例.其中,A组为联合镇痛组,手术结束时局部PCIA加美蓝注射；B为单纯PCIA组.采用视觉模拟评分(VAS)和患者舒适状态评分(BCS)观察记录两组术后4h、8h、24 h、48 h、60 h疼痛强度和舒适状态,并观察60 h内不良反应的发生率.结果:术后4h、8h、24 h、48 h两组患者VAS评分比较无统计学意义(P＞0.05),但是术后60 h镇痛泵撤除后两组患者VAS评分A组低于B组(P＜0.05)；术后4h、8h、24 h、48 h两组患者BCS评分比较无统计学意义(P＞0.05),但术后60 h两组患者BCS评分A组高于B组(P＜0.05)；两组患者术后恶心呕吐、尿潴留、上消化道出血发生率比较无统计学意义(P＞0.05),但B组头晕发生率较A组高(P＜0.05).结论:PCIA联合美蓝注射的镇痛模式用于肛肠手术患者在保证镇痛效果的同时,降低了不良反应发生率,延长了镇痛时间,更为有效的减轻患者的痛苦,患者更为舒适.
目的:探討肛腸疾病患者術後靜脈自控鎮痛(PCIA)聯閤美藍註射的效果和不良反應.方法:選擇肛腸病患者手術90例(ASA Ⅰ～Ⅱ),隨機分為2組(A組、B組),每組30例.其中,A組為聯閤鎮痛組,手術結束時跼部PCIA加美藍註射；B為單純PCIA組.採用視覺模擬評分(VAS)和患者舒適狀態評分(BCS)觀察記錄兩組術後4h、8h、24 h、48 h、60 h疼痛彊度和舒適狀態,併觀察60 h內不良反應的髮生率.結果:術後4h、8h、24 h、48 h兩組患者VAS評分比較無統計學意義(P＞0.05),但是術後60 h鎮痛泵撤除後兩組患者VAS評分A組低于B組(P＜0.05)；術後4h、8h、24 h、48 h兩組患者BCS評分比較無統計學意義(P＞0.05),但術後60 h兩組患者BCS評分A組高于B組(P＜0.05)；兩組患者術後噁心嘔吐、尿潴留、上消化道齣血髮生率比較無統計學意義(P＞0.05),但B組頭暈髮生率較A組高(P＜0.05).結論:PCIA聯閤美藍註射的鎮痛模式用于肛腸手術患者在保證鎮痛效果的同時,降低瞭不良反應髮生率,延長瞭鎮痛時間,更為有效的減輕患者的痛苦,患者更為舒適.
목적:탐토항장질병환자술후정맥자공진통(PCIA)연합미람주사적효과화불량반응.방법:선택항장병환자수술90례(ASA Ⅰ～Ⅱ),수궤분위2조(A조、B조),매조30례.기중,A조위연합진통조,수술결속시국부PCIA가미람주사；B위단순PCIA조.채용시각모의평분(VAS)화환자서괄상태평분(BCS)관찰기록량조술후4h、8h、24 h、48 h、60 h동통강도화서괄상태,병관찰60 h내불량반응적발생솔.결과:술후4h、8h、24 h、48 h량조환자VAS평분비교무통계학의의(P＞0.05),단시술후60 h진통빙철제후량조환자VAS평분A조저우B조(P＜0.05)；술후4h、8h、24 h、48 h량조환자BCS평분비교무통계학의의(P＞0.05),단술후60 h량조환자BCS평분A조고우B조(P＜0.05)；량조환자술후악심구토、뇨저류、상소화도출혈발생솔비교무통계학의의(P＞0.05),단B조두훈발생솔교A조고(P＜0.05).결론:PCIA연합미람주사적진통모식용우항장수술환자재보증진통효과적동시,강저료불량반응발생솔,연장료진통시간,경위유효적감경환자적통고,환자경위서괄.
