浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2013年
5期
640-641
,共2页
高龄%股骨转子间骨折%动力髋螺钉%股骨近端髓内钉
高齡%股骨轉子間骨摺%動力髖螺釘%股骨近耑髓內釘
고령%고골전자간골절%동력관라정%고골근단수내정
目的 评价股骨近端髓内钉(PFN)与动力髋螺钉(DHS)在治疗高龄股骨转子间骨折的临床疗效. 方法 选择本院2006年7月至2011年10月间,收治的65例高龄股骨转子间骨折患者,随机分为PFN组及DHS组.从术中情况、术后髋关节功能的恢复情况对两种方法的临床疗效进行比较分析. 结果 结合两组手术期间各项指标中PFN组出血量少于DHS组,余无明显统计学差异.术后髋关节功能的比较,PFN组优良率为90.9％,DHS组优良率为87.5％,PFN组疗效要优于DHS组,有统计学差异(P＜0.05). 结论 DHS及PFN均为治疗高龄股骨转子间骨折的有效方法,因PFN内固定方法具有闭合操作创伤小、骨折固定牢固、出血少等优点,更适合高龄患者的股骨转子间骨折.
目的 評價股骨近耑髓內釘(PFN)與動力髖螺釘(DHS)在治療高齡股骨轉子間骨摺的臨床療效. 方法 選擇本院2006年7月至2011年10月間,收治的65例高齡股骨轉子間骨摺患者,隨機分為PFN組及DHS組.從術中情況、術後髖關節功能的恢複情況對兩種方法的臨床療效進行比較分析. 結果 結閤兩組手術期間各項指標中PFN組齣血量少于DHS組,餘無明顯統計學差異.術後髖關節功能的比較,PFN組優良率為90.9％,DHS組優良率為87.5％,PFN組療效要優于DHS組,有統計學差異(P＜0.05). 結論 DHS及PFN均為治療高齡股骨轉子間骨摺的有效方法,因PFN內固定方法具有閉閤操作創傷小、骨摺固定牢固、齣血少等優點,更適閤高齡患者的股骨轉子間骨摺.
목적 평개고골근단수내정(PFN)여동력관라정(DHS)재치료고령고골전자간골절적림상료효. 방법 선택본원2006년7월지2011년10월간,수치적65례고령고골전자간골절환자,수궤분위PFN조급DHS조.종술중정황、술후관관절공능적회복정황대량충방법적림상료효진행비교분석. 결과 결합량조수술기간각항지표중PFN조출혈량소우DHS조,여무명현통계학차이.술후관관절공능적비교,PFN조우량솔위90.9％,DHS조우량솔위87.5％,PFN조료효요우우DHS조,유통계학차이(P＜0.05). 결론 DHS급PFN균위치료고령고골전자간골절적유효방법,인PFN내고정방법구유폐합조작창상소、골절고정뢰고、출혈소등우점,경괄합고령환자적고골전자간골절.
