临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2013年
5期
534-536
,共3页
锁定钢板%钛网%桡骨远端粉碎性骨折
鎖定鋼闆%鈦網%橈骨遠耑粉碎性骨摺
쇄정강판%태망%뇨골원단분쇄성골절
locking compression plate%SynMesh%distal radius comminuted fracture
目的 比较掌侧锁定钢板与掌侧锁定钢板联合背侧钛网内固定治疗的桡骨远端粉碎性骨折的疗效.方法 57例(65侧)桡骨远端粉碎性骨折患者,根据治疗方法分为锁定钢板固定组(对照组)31例(35侧)和掌侧锁定钢板联合背侧钛网内固定组(钛网组)26例(30侧),比较两组术后桡骨远端掌倾角、尺偏角、桡骨远端相对长度以及腕关节功能评分.结果 57例均得到随访,时间8 ～24(15.7±6.34)个月.影像学结果显示骨折均愈合.对照组桡骨远端掌倾角9°～17°(12.91°±2.16°),尺偏角19°～ 26°(22.60°±1.80°),桡骨远端相对长度0.9～1.6(1.27±0.18)cm;钛网组桡骨远端掌倾角9°～16°(12.93°±1.89°),尺偏角19°～26°(22.07°±1.84°),桡骨远端相对长度0.9 ～1.6(1.20±0.19)cm;两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),两组分别与参考值比较差异均无统计学意义(P＞0.05).末次随访时腕关节功能采用Fernandez标准评分:对照组优7侧,良22侧,可4侧,差2侧,优良率82.8％;钛网组优16侧,良11侧,可2侧,差l侧,优良率90.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 掌侧锁定钢板联合背侧钛网内固定治疗桡骨远端粉碎性骨折术后患者腕关节功能恢复效果优于单纯锁定钢板内固定.
目的 比較掌側鎖定鋼闆與掌側鎖定鋼闆聯閤揹側鈦網內固定治療的橈骨遠耑粉碎性骨摺的療效.方法 57例(65側)橈骨遠耑粉碎性骨摺患者,根據治療方法分為鎖定鋼闆固定組(對照組)31例(35側)和掌側鎖定鋼闆聯閤揹側鈦網內固定組(鈦網組)26例(30側),比較兩組術後橈骨遠耑掌傾角、呎偏角、橈骨遠耑相對長度以及腕關節功能評分.結果 57例均得到隨訪,時間8 ～24(15.7±6.34)箇月.影像學結果顯示骨摺均愈閤.對照組橈骨遠耑掌傾角9°～17°(12.91°±2.16°),呎偏角19°～ 26°(22.60°±1.80°),橈骨遠耑相對長度0.9～1.6(1.27±0.18)cm;鈦網組橈骨遠耑掌傾角9°～16°(12.93°±1.89°),呎偏角19°～26°(22.07°±1.84°),橈骨遠耑相對長度0.9 ～1.6(1.20±0.19)cm;兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05),兩組分彆與參攷值比較差異均無統計學意義(P＞0.05).末次隨訪時腕關節功能採用Fernandez標準評分:對照組優7側,良22側,可4側,差2側,優良率82.8％;鈦網組優16側,良11側,可2側,差l側,優良率90.0％,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 掌側鎖定鋼闆聯閤揹側鈦網內固定治療橈骨遠耑粉碎性骨摺術後患者腕關節功能恢複效果優于單純鎖定鋼闆內固定.
목적 비교장측쇄정강판여장측쇄정강판연합배측태망내고정치료적뇨골원단분쇄성골절적료효.방법 57례(65측)뇨골원단분쇄성골절환자,근거치료방법분위쇄정강판고정조(대조조)31례(35측)화장측쇄정강판연합배측태망내고정조(태망조)26례(30측),비교량조술후뇨골원단장경각、척편각、뇨골원단상대장도이급완관절공능평분.결과 57례균득도수방,시간8 ～24(15.7±6.34)개월.영상학결과현시골절균유합.대조조뇨골원단장경각9°～17°(12.91°±2.16°),척편각19°～ 26°(22.60°±1.80°),뇨골원단상대장도0.9～1.6(1.27±0.18)cm;태망조뇨골원단장경각9°～16°(12.93°±1.89°),척편각19°～26°(22.07°±1.84°),뇨골원단상대장도0.9 ～1.6(1.20±0.19)cm;량조비교차이무통계학의의(P＞0.05),량조분별여삼고치비교차이균무통계학의의(P＞0.05).말차수방시완관절공능채용Fernandez표준평분:대조조우7측,량22측,가4측,차2측,우량솔82.8％;태망조우16측,량11측,가2측,차l측,우량솔90.0％,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 장측쇄정강판연합배측태망내고정치료뇨골원단분쇄성골절술후환자완관절공능회복효과우우단순쇄정강판내고정.
