齐鲁学刊
齊魯學刊
제로학간
QILU JOURNAL
2014年
1期
92-97
,共6页
一般侵权责任%特殊侵权责任%划分标准%证明责任
一般侵權責任%特殊侵權責任%劃分標準%證明責任
일반침권책임%특수침권책임%화분표준%증명책임
以一个因素作为一般侵权责任与特殊侵权责任划分标准的“单纯构成要件说”、“归责原则说”、“一般条款说”和“责任主体说”,均存在不足.而无论是非单纯构成要件说,还是多元化标准说,实质上都不过是上述学说中两个或两个以上的相加,其都存在“多标准划分”的逻辑错误.从我国目前情况看,宜以证明责任的特殊性作为划分一般侵权责任与特殊侵权责任的标准,印凡是由权利人对加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间因果关系、加害人过错等侵权责任四个构成要件事实存在承担证明责任的侵权责任,属于一般侵权责任;凡其证明责任与这样证明责任不同的侵权责任,属于特殊侵权责任.
以一箇因素作為一般侵權責任與特殊侵權責任劃分標準的“單純構成要件說”、“歸責原則說”、“一般條款說”和“責任主體說”,均存在不足.而無論是非單純構成要件說,還是多元化標準說,實質上都不過是上述學說中兩箇或兩箇以上的相加,其都存在“多標準劃分”的邏輯錯誤.從我國目前情況看,宜以證明責任的特殊性作為劃分一般侵權責任與特殊侵權責任的標準,印凡是由權利人對加害行為、損害事實、加害行為與損害事實之間因果關繫、加害人過錯等侵權責任四箇構成要件事實存在承擔證明責任的侵權責任,屬于一般侵權責任;凡其證明責任與這樣證明責任不同的侵權責任,屬于特殊侵權責任.
이일개인소작위일반침권책임여특수침권책임화분표준적“단순구성요건설”、“귀책원칙설”、“일반조관설”화“책임주체설”,균존재불족.이무론시비단순구성요건설,환시다원화표준설,실질상도불과시상술학설중량개혹량개이상적상가,기도존재“다표준화분”적라집착오.종아국목전정황간,의이증명책임적특수성작위화분일반침권책임여특수침권책임적표준,인범시유권리인대가해행위、손해사실、가해행위여손해사실지간인과관계、가해인과착등침권책임사개구성요건사실존재승담증명책임적침권책임,속우일반침권책임;범기증명책임여저양증명책임불동적침권책임,속우특수침권책임.
