商情
商情
상정
SHANGQING
2013年
21期
213
,共1页
言论自由%人格权%冲突%调和
言論自由%人格權%遲突%調和
언론자유%인격권%충돌%조화
在特定情形下,言论自由与隐私权所包涵的两种价值追求呈现出一种相互竞争的态势,隐私权的实现会对表意人构成限制,而言论自由如果与“公共福祉”之类的法律理由相结合,便会对隐私权构成限制.作为当事人的冲突双方尽可能通过论证的方式,支持自己的权利主张.裁判者则不能任意地限制一项权利,无论如何,冲突需要被衡量.
在特定情形下,言論自由與隱私權所包涵的兩種價值追求呈現齣一種相互競爭的態勢,隱私權的實現會對錶意人構成限製,而言論自由如果與“公共福祉”之類的法律理由相結閤,便會對隱私權構成限製.作為噹事人的遲突雙方儘可能通過論證的方式,支持自己的權利主張.裁判者則不能任意地限製一項權利,無論如何,遲突需要被衡量.
재특정정형하,언론자유여은사권소포함적량충개치추구정현출일충상호경쟁적태세,은사권적실현회대표의인구성한제,이언론자유여과여“공공복지”지류적법률이유상결합,편회대은사권구성한제.작위당사인적충돌쌍방진가능통과론증적방식,지지자기적권리주장.재판자칙불능임의지한제일항권리,무론여하,충돌수요피형량.
