解剖与临床
解剖與臨床
해부여림상
JOURNAL OF ANATOMY AND CLINICS
2013年
1期
46-49
,共4页
胸腰段%骨折%复位%内固定
胸腰段%骨摺%複位%內固定
흉요단%골절%복위%내고정
Thoracolumber%Fracture%Reduction%Internal fixation
目的:比较AF系统与USS系统治疗胸腰段爆裂性骨折的临床疗效.方法:2008年12月～2011年7月,分别采用AF系统与USS系统治疗胸腰段爆裂性骨折32例和33例,观察两组患者术后神经功能恢复、骨折复位、内固定及植骨融合等情况,比较两者的临床疗效.结果:经平均16个月的随访,AF和USS两种系统治疗胸腰段爆裂性骨折均有可靠的复位和固定作用,术后神经功能Frankel分级情况组间比较差异无统计学意义(P＞0.05)；但AF系统术后断钉3例,且随访期间椎体高度丢失.结论:采用USS系统复位内固定治疗胸腰段爆裂性骨折,其近期疗效优于AF系统.
目的:比較AF繫統與USS繫統治療胸腰段爆裂性骨摺的臨床療效.方法:2008年12月～2011年7月,分彆採用AF繫統與USS繫統治療胸腰段爆裂性骨摺32例和33例,觀察兩組患者術後神經功能恢複、骨摺複位、內固定及植骨融閤等情況,比較兩者的臨床療效.結果:經平均16箇月的隨訪,AF和USS兩種繫統治療胸腰段爆裂性骨摺均有可靠的複位和固定作用,術後神經功能Frankel分級情況組間比較差異無統計學意義(P＞0.05)；但AF繫統術後斷釘3例,且隨訪期間椎體高度丟失.結論:採用USS繫統複位內固定治療胸腰段爆裂性骨摺,其近期療效優于AF繫統.
목적:비교AF계통여USS계통치료흉요단폭렬성골절적림상료효.방법:2008년12월～2011년7월,분별채용AF계통여USS계통치료흉요단폭렬성골절32례화33례,관찰량조환자술후신경공능회복、골절복위、내고정급식골융합등정황,비교량자적림상료효.결과:경평균16개월적수방,AF화USS량충계통치료흉요단폭렬성골절균유가고적복위화고정작용,술후신경공능Frankel분급정황조간비교차이무통계학의의(P＞0.05)；단AF계통술후단정3례,차수방기간추체고도주실.결론:채용USS계통복위내고정치료흉요단폭렬성골절,기근기료효우우AF계통.
