解放军护理杂志
解放軍護理雜誌
해방군호리잡지
NURSING JOURNAL OF CHINESE PEOPLE'S LIBERATION ARMY
2013年
19期
40-42
,共3页
动脉止血贴压迫器%桡动脉介入%止血
動脈止血貼壓迫器%橈動脈介入%止血
동맥지혈첩압박기%뇨동맥개입%지혈
haemostatic bandage compression device%radial artery intervention%haemostasis
目的 了解动脉止血贴压迫器在心血管疾病介入治疗后对桡动脉止血的效果.方法 2009年2月至2010年2月,第三军医大学大坪医院收治的经桡动脉路径行冠状动脉造影及介入治疗的患者610例,按入院先后将610例患者分为常规组(绷带加压包扎组)291例和观察组(动脉止血贴压迫器组)319例,所有患者均经桡动脉路径行冠状动脉造影及介入治疗,术后常规组采用绷带加压包扎止血,观察组采用动脉止血贴压迫器止血,观察并比较两组患者的止血时间、术侧手掌肿胀度及包扎处过敏情况等.结果 常规组患者的压迫止血时间为(7.7±0.3)min,观察组为(2.2士0.8)min,两组比较,差异有统计学意义(t=2.31,P＜0.05);常规组患者的完全止血时间为(11.5±0.7)h,观察组为(3.4±0.6)h,两组比较,差异有统计学意义(t=1.97,P＜0.05).两组患者术侧手掌的肿胀程度均以轻中度为主,均有1例发生重度肿胀,差异无统计学意义(u=7.59,P＞0.05).常规组12例患者对绷带过敏,并有5例出现大小不等水泡,经处理后痊愈;观察组无一例出现过敏,差异有统计学意义(x2 =11.22,P＜0.01).结论 使用动脉止血贴压迫器是一种较绷带加压包扎法更为安全、快捷的桡动脉止血方法.
目的 瞭解動脈止血貼壓迫器在心血管疾病介入治療後對橈動脈止血的效果.方法 2009年2月至2010年2月,第三軍醫大學大坪醫院收治的經橈動脈路徑行冠狀動脈造影及介入治療的患者610例,按入院先後將610例患者分為常規組(繃帶加壓包扎組)291例和觀察組(動脈止血貼壓迫器組)319例,所有患者均經橈動脈路徑行冠狀動脈造影及介入治療,術後常規組採用繃帶加壓包扎止血,觀察組採用動脈止血貼壓迫器止血,觀察併比較兩組患者的止血時間、術側手掌腫脹度及包扎處過敏情況等.結果 常規組患者的壓迫止血時間為(7.7±0.3)min,觀察組為(2.2士0.8)min,兩組比較,差異有統計學意義(t=2.31,P＜0.05);常規組患者的完全止血時間為(11.5±0.7)h,觀察組為(3.4±0.6)h,兩組比較,差異有統計學意義(t=1.97,P＜0.05).兩組患者術側手掌的腫脹程度均以輕中度為主,均有1例髮生重度腫脹,差異無統計學意義(u=7.59,P＞0.05).常規組12例患者對繃帶過敏,併有5例齣現大小不等水泡,經處理後痊愈;觀察組無一例齣現過敏,差異有統計學意義(x2 =11.22,P＜0.01).結論 使用動脈止血貼壓迫器是一種較繃帶加壓包扎法更為安全、快捷的橈動脈止血方法.
목적 료해동맥지혈첩압박기재심혈관질병개입치료후대뇨동맥지혈적효과.방법 2009년2월지2010년2월,제삼군의대학대평의원수치적경뇨동맥로경행관상동맥조영급개입치료적환자610례,안입원선후장610례환자분위상규조(붕대가압포찰조)291례화관찰조(동맥지혈첩압박기조)319례,소유환자균경뇨동맥로경행관상동맥조영급개입치료,술후상규조채용붕대가압포찰지혈,관찰조채용동맥지혈첩압박기지혈,관찰병비교량조환자적지혈시간、술측수장종창도급포찰처과민정황등.결과 상규조환자적압박지혈시간위(7.7±0.3)min,관찰조위(2.2사0.8)min,량조비교,차이유통계학의의(t=2.31,P＜0.05);상규조환자적완전지혈시간위(11.5±0.7)h,관찰조위(3.4±0.6)h,량조비교,차이유통계학의의(t=1.97,P＜0.05).량조환자술측수장적종창정도균이경중도위주,균유1례발생중도종창,차이무통계학의의(u=7.59,P＞0.05).상규조12례환자대붕대과민,병유5례출현대소불등수포,경처리후전유;관찰조무일례출현과민,차이유통계학의의(x2 =11.22,P＜0.01).결론 사용동맥지혈첩압박기시일충교붕대가압포찰법경위안전、쾌첩적뇨동맥지혈방법.
