CAJ | 학술논문

目的:观察疏密波电针治疗紧张型头痛临床治疗效果,比较疏密波电针和连续波电针治疗紧张型头痛之间的疗效差异.方法:84例紧张型头痛患者随机分为疏密波电针组46例和连续波电针组38例,两组取穴为阿是穴、完骨、风池、天柱、率骨、太阳、百会、印堂、上星、四神聪、合谷、内关及太冲穴,疏密波电针组电针时采用疏密波,而连续波电针组电针时采用连续波.观察两种治疗方法的临床疗效和对头痛强度的影响.结果:疏密波电针组46例患者,临床痊愈32例,好转13例,无效1例,总有效率97.8％,连续波电针组38例,临床痊愈18例,好转14例,无效6例,总有效率84.2％,两组总有效率比较存在明显差异(P＜0.05);在治疗2周期后,两种治疗方法能有效地降低患者头痛强度(P＜0.01),但疏密波电针组明显优于连续波电针组(P＜0.01).结论:疏密波电针疗法能明显缓解紧张型头痛患者头痛症状和头痛强度,其效果优于连续波电针法.
목적:관찰소밀파전침치료긴장형두통림상치료효과,비교소밀파전침화련속파전침치료긴장형두통지간적료효차이.방법:84례긴장형두통환자수궤분위소밀파전침조46례화련속파전침조38례,량조취혈위아시혈、완골、풍지、천주、솔골、태양、백회、인당、상성、사신총、합곡、내관급태충혈,소밀파전침조전침시채용소밀파,이련속파전침조전침시채용련속파.관찰량충치료방법적림상료효화대두통강도적영향.결과:소밀파전침조46례환자,림상전유32례,호전13례,무효1례,총유효솔97.8％,련속파전침조38례,림상전유18례,호전14례,무효6례,총유효솔84.2％,량조총유효솔비교존재명현차이(P＜0.05);재치료2주기후,량충치료방법능유효지강저환자두통강도(P＜0.01),단소밀파전침조명현우우련속파전침조(P＜0.01).결론:소밀파전침요법능명현완해긴장형두통환자두통증상화두통강도,기효과우우련속파전침법.