四川精神卫生
四川精神衛生
사천정신위생
SICHUAN MENTAL HEALTH
2014年
1期
57-59
,共3页
刘晓%李侃虔%周文娟%文萍
劉曉%李侃虔%週文娟%文萍
류효%리간건%주문연%문평
艾司西酞普兰%氯丙咪嗪%惊恐障碍
艾司西酞普蘭%氯丙咪嗪%驚恐障礙
애사서태보란%록병미진%량공장애
目的 比较艾司西酞普兰和氯丙咪嗪治疗惊恐障碍的临床疗效和安全性.方法 采用随机数字表将68例惊恐障碍患者分为艾司西酞普兰组(n=34)和氯丙咪嗪组(n=34),分别给予艾司西酞普兰和氯丙咪嗪治疗,疗程均为10周,分别于治疗前及治疗后1、2、4、6、8、10周末采用惊恐相关症状量表(PASS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)分别评定疗效及安全性.结果 治疗后,两组PASS和HAMA评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P均＜0.01).艾司西酞普兰组和氯丙咪嗪组有效率分别为87.5％和81.3％,差异无统计学意义(P＞0.05).艾司西酞普兰组和氯丙咪嗪组TESS评分[(2.78±1.03)vs.(4.07 ±2.89)],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰治疗惊恐障碍疗效与氯丙咪嗪相当,但艾司西酞普兰组不良反应少,安全性好.
目的 比較艾司西酞普蘭和氯丙咪嗪治療驚恐障礙的臨床療效和安全性.方法 採用隨機數字錶將68例驚恐障礙患者分為艾司西酞普蘭組(n=34)和氯丙咪嗪組(n=34),分彆給予艾司西酞普蘭和氯丙咪嗪治療,療程均為10週,分彆于治療前及治療後1、2、4、6、8、10週末採用驚恐相關癥狀量錶(PASS)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)及副反應量錶(TESS)分彆評定療效及安全性.結果 治療後,兩組PASS和HAMA評分均較治療前下降,差異有統計學意義(P均＜0.01).艾司西酞普蘭組和氯丙咪嗪組有效率分彆為87.5％和81.3％,差異無統計學意義(P＞0.05).艾司西酞普蘭組和氯丙咪嗪組TESS評分[(2.78±1.03)vs.(4.07 ±2.89)],差異有統計學意義(P＜0.05).結論 艾司西酞普蘭治療驚恐障礙療效與氯丙咪嗪相噹,但艾司西酞普蘭組不良反應少,安全性好.
목적 비교애사서태보란화록병미진치료량공장애적림상료효화안전성.방법 채용수궤수자표장68례량공장애환자분위애사서태보란조(n=34)화록병미진조(n=34),분별급여애사서태보란화록병미진치료,료정균위10주,분별우치료전급치료후1、2、4、6、8、10주말채용량공상관증상량표(PASS)、한밀이돈초필량표(HAMA)급부반응량표(TESS)분별평정료효급안전성.결과 치료후,량조PASS화HAMA평분균교치료전하강,차이유통계학의의(P균＜0.01).애사서태보란조화록병미진조유효솔분별위87.5％화81.3％,차이무통계학의의(P＞0.05).애사서태보란조화록병미진조TESS평분[(2.78±1.03)vs.(4.07 ±2.89)],차이유통계학의의(P＜0.05).결론 애사서태보란치료량공장애료효여록병미진상당,단애사서태보란조불량반응소,안전성호.
