中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2013年
11期
139-140
,共2页
卵巢肿瘤%肿瘤标志物%血清CA125%CEA%CA199%AFP
卵巢腫瘤%腫瘤標誌物%血清CA125%CEA%CA199%AFP
란소종류%종류표지물%혈청CA125%CEA%CA199%AFP
目的 观察比较血清肿瘤标志物联合检测对卵巢良性肿瘤、恶性肿瘤的诊断价值,为临床诊断卵巢肿瘤给予参考和借鉴.方法 选择2009年10月-2012年10月该院收治的卵巢癌患者60例,卵巢良性肿瘤患者60例为临床研究对象,对所有患者均检测血清CA125、CEA、CA199及AFP,观察比较卵巢良性、恶性肿瘤患者的检测结果.结果 卵巢癌患者的血清CA125、CEA、CA199及AFP值均有所升高,与对照组比较差异明显,P＜0.05,差异有统计学意义.卵巢癌患者血清CA125、CEA、CA199及AFP值的阳性率高于卵巢良性肿瘤组,组间比较,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合使用血清CA125、CEA、CA199及AFP对卵巢良性肿瘤与恶性肿瘤的鉴别价值较高,是一种较好的诊断方法.
目的 觀察比較血清腫瘤標誌物聯閤檢測對卵巢良性腫瘤、噁性腫瘤的診斷價值,為臨床診斷卵巢腫瘤給予參攷和藉鑒.方法 選擇2009年10月-2012年10月該院收治的卵巢癌患者60例,卵巢良性腫瘤患者60例為臨床研究對象,對所有患者均檢測血清CA125、CEA、CA199及AFP,觀察比較卵巢良性、噁性腫瘤患者的檢測結果.結果 卵巢癌患者的血清CA125、CEA、CA199及AFP值均有所升高,與對照組比較差異明顯,P＜0.05,差異有統計學意義.卵巢癌患者血清CA125、CEA、CA199及AFP值的暘性率高于卵巢良性腫瘤組,組間比較,P＜0.05,差異有統計學意義.結論 聯閤使用血清CA125、CEA、CA199及AFP對卵巢良性腫瘤與噁性腫瘤的鑒彆價值較高,是一種較好的診斷方法.
목적 관찰비교혈청종류표지물연합검측대란소량성종류、악성종류적진단개치,위림상진단란소종류급여삼고화차감.방법 선택2009년10월-2012년10월해원수치적란소암환자60례,란소량성종류환자60례위림상연구대상,대소유환자균검측혈청CA125、CEA、CA199급AFP,관찰비교란소량성、악성종류환자적검측결과.결과 란소암환자적혈청CA125、CEA、CA199급AFP치균유소승고,여대조조비교차이명현,P＜0.05,차이유통계학의의.란소암환자혈청CA125、CEA、CA199급AFP치적양성솔고우란소량성종류조,조간비교,P＜0.05,차이유통계학의의.결론 연합사용혈청CA125、CEA、CA199급AFP대란소량성종류여악성종류적감별개치교고,시일충교호적진단방법.
